[转]世界经济大萧条即将上演，中国不是救世主

要搞清楚，中国的“能力”在哪里？？？？

ccl720 发表于 2011-10-4 08:27
请问楼主啊，为什么社会主义没有危机呢，你感觉到中国的社会主义和资本注意有什么区别吗？

我认为社会主义和资本主义的区别在于ZF和国企是否控制着命脉行业以及能否左右国家经济未来的走向-----纯属个人观点啊，哈哈，欢迎指正

王航 发表于 2011-10-4 09:19
我认为社会主义和资本主义的区别在于ZF和国企是否控制着命脉行业以及能否左右国家经济未来的走向-----纯属 ...

那你觉得资源最有效配置的方式是什么呢 难道你觉得ZF和国企的垄断权 不是一种对资源的扭曲吗？

wenpan9933 发表于 2011-10-4 08:50
中国如果去救欧美，就会将欧美的经济危机引到中国。--难道不救危机就不会到中国来，明哲保身保得了吗？
中 ...

您说的有道理，欧美被自己制定的游戏规则束缚住了，虽然在这场游戏中，中国没有取胜，但也没有败的比欧美更惨。
事实上，自从上个世纪７０年代布雷顿森林体系解体以来，世界经济经历了多次危机的冲击，我想，重新建立统一的全球金融秩序----可能是一条解决经济危机的途径吧。
纯属个人观点，欢迎指正啊，呵呵

其实楼主说的社会体质问题都不是根本的东西，根本的东西在我看来一个社会制度中是银行管理ZF还是ZF管理银行。若银行绑架了ZF如美国，则ZF为其打工，社会福利，军备等均是银行扩大ZF财政赤字的手段。若ZF能管理银行，像中国，ZF则不需要去像银行妥协。因为中国ZF不需要去为了竞选通过一些类似让央行私有化的法案。而由于ZF的兜底和庞大的税收，中国是不太可能出现内部的金融危机的，但是在非常管制时期由于银行没有了获得利润的动机对实体经济的影响还是蛮大的。

zhibubba 发表于 2011-10-4 07:17
楼主在一开始就承认了世界经济是紧密联合的，欧美的经济危机会影响到中国。那么为什么在最后提出建议的时候 ...

您的质问非常犀利啊，连小川同志都提到了，呵呵
当然，大量抛售欧美债券确实欠妥当，毕竟，即使出于自身的考虑，我们还没有找到比欧美国债更好的、能够吸收消化我们这么大规模的外汇储备。而且，我们抛售什么，什么就跌；购买什么，什么就大涨。
我认为，为了应对目前的金融危机防止扩散到实体经济，当务之急是：重新建立国际金融秩序，而中国应该在该秩序中拥有更大的话语权。
个人观点，欢迎指正啊

"改善人民的生活条件，积极扩大内需"

ccl720 发表于 2011-10-4 09:26
那你觉得资源最有效配置的方式是什么呢 难道你觉得ZF和国企的垄断权 不是一种对资源的扭曲吗？

这种垄断权可能会造成人员臃肿、缺乏效率，但以效率为代价却换取了更重要的东西----公平。
“不患寡而患不均，不患贫而患不安”
至少抵御了主权债务危机

王航 发表于 2011-10-4 09:58
这种垄断权可能会造成人员臃肿、缺乏效率，但以效率为代价却换取了更重要的东西----公平。
“不患寡而患 ...

呵呵 我觉得你分析的蛮有道理 但是你想一想啊  现在社会公平吗？中国的基尼系数是个什么趋势 大部分的财富掌握在谁的手里 呵呵

中国的问题更多在社会方面。