[转]世界经济大萧条即将上演，中国不是救世主

中国抛售欧美的国债就能躲过这些危机或者说是危机对中国的造成的损失少吗？不见得吧，中国发展的也是资本主义的市场经济，中国是国家干预更加强大的市场经济，整个世界市场的危机无论如何中国也是逃不掉的。资本主义的危机是固有的，那么拷贝资本主义发展模式的中国社会主义市场经济，难道就没有这些固有的本质的矛盾吗？所以感觉作者可能是提出了问题的存在所说的建议有点不靠谱了啊。

Julius888 发表于 2011-10-3 12:31
我认为危机的根源是利益集团不肯放弃他们的即得利益,改革的关键在于制度的改革,尤其是国有企业的制度改革 ...

在中国，可能是您所说的国有企业、政治集团对经济运行的干预过大了，那即使向欧美那样自由的市场经济依然无法摆脱经济危机的存在。
反而正式因为我国政治集团和国有企业相结合，才构成一些具有强大资金实力、具备国际竞争力的企业，促进了近几十年中国经济的飞速发展，以及国际地位的显著提高。
因此，我认为，中国目前的政治体制不能改，毕竟到目前为止还没有发现有比我国目前的政体更能抵御资本主义过度自由化和经济危机的整体存在。

herolaplace 发表于 2011-10-3 12:32
楼主归纳了两点：
1、资本主义国家的长期高福利制度；2、社会化大生产与资本主义私有制剥削的矛盾。
这两 ...

有逻辑矛盾吗？
“社会化大生产与资本主义私有制剥削的矛盾”是目前能够解释经济危机的理论中最经得起事实检验的理论，而相比二战后那些经济周期理论，如萨缪尔森的乘数加速数原理、弗里德曼的货币主义经济周期理论、卢卡斯的均衡经济周期理论、普雷斯科特的世纪经济周期理论，马克思不仅揭示了问题的根源，而且提供给我们一种在中期内可能的解决思路。
“资本主义国家的长期高福利制度”是ZF为了缓解经济危机爆发时间的一种手段，实际上国家在为过度自由化的市场经济埋单，即ZF贷款给人民提高福利，资本家再压榨人民，赚取剩余价值。

王航 发表于 2011-10-3 17:22
在中国，可能是您所说的国有企业、政治集团对经济运行的干预过大了，那即使向欧美那样自由的市场经济依然 ...

不是改政治体制,而是改革政治体制,限制权力集团过度的权利~

王航 发表于 2011-10-3 17:39
有逻辑矛盾吗？
“社会化大生产与资本主义私有制剥削的矛盾”是目前能够解释经济危机的理论中最经得起事 ...

关于剩余价值论，是精辟而完美的。工人的剩余价值被剥削，丧失公平，却可能实现了帕累托有效率；ZF的高福利，是从分配的角度注重公平，就是在解决帕累托有效率的同时产生的公平问题。这两者的结合可以解决公平和效率问题。应该是不错的措施啊。关于当前的危机，可能另有原因吧。

同意楼主的观点：
序幕已拉开，只是剧本还未写好，不可预测

贬值的债券是抛不完的，除非极端情况发生，让人很纠结。
买黄金和战略资源，要么价格被抬高，要么不卖，让人很吃亏。
总之，依附人家，就得继续被盘剥下去；
不过这一点正在努力地被世界上某些力量所改变，是纠正、是希望、是文明的进化，也是历史发展的必然。
祝愿、保佑、投身这些顺势的力量吧！

当前的金融危机和29年大萧条有显著的不同。

29年欧美财富高度集中，垄断、贫富悬殊和生产相对过剩是当时经济危机的主要原因。
近年美国次债危机、欧债危机则主要是长期高福利制度所致，加上金融衍生产品创新带来的风险放大。

高福利制度也是各国人民所向往的：工作时间短，工作压力小、工作节奏慢、工作强度轻、从出生到养老送终，一生无忧。

但是长期高福利制度造成的结果：欧美国内人工工资高企，工厂移向海外（主要是中国），一些类别的产品大量依靠进口，并借助欧美强大的军事和经济力量带来的美元和欧元的铸币权，依靠举债和大量印发钞票所致。

外汇储备：
人民币目前还不是国际货币，我国以廉价的劳动力和廉价的资源赚取大量的外汇，美元的结算账户是在美国的几大银行及其指定的结算银行，中国的巨额顺差与购买美国国债是一笔交易，中国的外汇储备有几种选择：美元、欧元、日元、韩元、卢布等货币，可以是黄金，可以成立国家主权基金对外投资企业股权。
在当今，中国在意识形态上与欧美国家的差异，决定了中国的外汇储备的两难选择。两害相权取其轻。

中国经济30年的飞速发展，
从经济角度看：主要是依靠引进技术（市场换技术）、世界工厂（廉价的劳动力和资源）和国内外的市场（价廉物美的产品）的发展。
从国际关系看：主要是在尖锐的矛盾中妥善处理好了与美国的关系。

中国不可能是救世主
中国的通胀问题会进一步加剧，而且欧洲的债务，如果我们不买，势必会影响我们的出口
中国要想解决这个问题，必须停止把经济增长作为衡量经济发展的唯一途径
更加关注人民实际收入的提高，这样才能扩大内需
ZF部门需要加大对于民营企业的扶植，这些都不是花钱就能解决的问题，需要更方面的配合和努力
欧洲的问题还有很大一部分来源于自身的懒惰，以及人口模式的改变，我们改变不了欧洲，因为我们可能自身就难保了