[转]世界经济大萧条即将上演，中国不是救世主

看问题过于简单化，在哪个政治书本上抄下来吧

lz的论证的理论逻辑是：剥削存在——人民的购买力总是小于社会的生产水平——生产过剩。但生产过剩的部分如果被剥削者用剥削来的消耗掉，是不是就不会产生危机了？那这个逻辑就变成了 资本家剥削了但是不消耗结果造成相对过剩，引发经济危机？
这么荒谬的逻辑居然被马教信徒用了那么多年,还奉为经典，真是人类的耻辱啊。

中国应多考虑本国发展
其实生产的最终为了消费，消费与生产的不对等必然产生危机

楼主的逻辑似乎过于简单了点。虽然说大道至简，但那是由繁至简，楼主是直接就简了。
不过，我还是支持把外汇储备中拿出相当部分来改善民生的，我想绝大部分坛民们也不会反对，呵呵。至于经济危机这么深奥的问题就留给那些经济学大家了，我就不多言了。

ryuss 发表于 2011-10-4 13:17
lz的论证的理论逻辑是：剥削存在——人民的购买力总是小于社会的生产水平——生产过剩。但生产过剩的部分如 ...

从社会大生产的过程看，就如您所说的资本家攫取了具额资本，例如罗斯柴尔德家族、摩根等等，利用具额资本进行全球投资获取剩余价值，人民的购买力不足就必然造成在生产过程的链条断裂，比如华尔街的两房、雷曼破产就是人们收入太低而无法支付房贷所引发的连锁反应。而欧美ZF为了提上人们的购买和支付能力，涉及各种金融衍生工具给人们提高社会福利以避免人民收入进而购买力不足的问题，最终ZF背负巨额债务，造成主权信用危机。这个逻辑有问题吗？
欢迎讨论，呵呵

资本主义的基本矛盾，社会化的大生产和资本主义私有制的矛盾
这种说法现在还有人信？

中国应该少一些凯恩斯货币主义者

我认为目前社会主义的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同现阶段不合理、不完善的收入分配制度之间的矛盾，因此危机也就可能由此而生

中国当不了救世主是真，但是感觉危机并不仅仅是资本主义内部矛盾和高福利引起的。。。。。假如把两万多亿的美债全部拋了，后果会咋样？  问题不止这么简单吧
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=856180

经济的全球化，中国在欧债危机中故不可独善其身一点不受影响，但剔除外部因数对国内的影响，中国经济却也是问题多多，如何实现经济转轨，理顺经济发展脉络却比谈论救助世界更有实际意义。