价格钳位定律——和黄焕金

jesusman 发表于 2024-10-2 02:04
严复翻译的时候采取了音译，也就是“不翻译”，这就是国人普遍“没有逻辑”的其中原因。

------------ ...

毕竟沿用下来的是“逻辑”一词，而且国人普遍没有的那个东西也用这个词，而不是其它。

明确“是什么”，再论“为什么”，这套规则就是讲道理的规则，理则。讲道理理则是成熟文明民族才有的，亚文明民族（蛮族）没有。

无知求知 发表于 2024-10-2 10:53
毕竟沿用下来的是“逻辑”一词，而且国人普遍没有的那个东西也用这个词，而不是其它。

明确“是什么” ...

明确“是什么”，再论“为什么”

----------------

所以你把国人普遍没logic，归罪于明确了logic是“逻辑”?

无知求知 发表于 2024-9-28 16:41
上世纪初卡尔波普为逻辑学打上了补丁。之前的就叫经典，之后的就叫现代。你要不要跟得上时代的进步，你可 ...

我们这代人就没学过逻辑学，只是数理化中包含一点这方面内容，仅此而已。

无知求知 发表于 2024-10-2 10:53
毕竟沿用下来的是“逻辑”一词，而且国人普遍没有的那个东西也用这个词，而不是其它。

明确“是什么” ...

不掌握辩证法，何以有能力“讲理”？理并不是非此即彼。

无知求知 发表于 2024-9-30 11:38
就比一比谁比谁更对，经典的比下去了，那么现代的就更对。

呵呵，你怎么知道什么是“对”或“更对”？你以为“理”表现为非此即彼吗？至于所谓经典与现代，你以为以后的就一定比以前的更先进更好吗？

jesusman 发表于 2024-10-2 20:49
明确“是什么”，再论“为什么”

----------------

要归罪于焚书，因为1973年马王堆汉墓出土的文章当中就包含着非常严谨的理则，其严谨程度就超过了亚里士多德。

如果没有大一统，很可能就不会有大规模焚书，那就不需要卡尔波普来打补丁。

hhj-1 发表于 2024-10-3 05:56
呵呵，你怎么知道什么是“对”或“更对”？你以为“理”表现为非此即彼吗？至于所谓经典与现代，你以为以 ...

经典logic当中有不严谨的地方，甚至是错误的地方，打上了补丁就更严谨了，就更对了。这补丁就是百年前由卡尔波普来打的。

如果你的《思想论》没有包括这方面内容，那就会误人子弟。

hhj-1 发表于 2024-10-3 05:54
不掌握辩证法，何以有能力“讲理”？理并不是非此即彼。

讲道理的规则就叫理则，西文就叫logic，也就是“孤立、静止、片面”的规则。相反，“联系、运动、全面”就没有规则，就能够正反合，也就是正说反说都说得通，就等于什么也没说。就因为这样，黑格尔什么也没说，马克思什么也没说。

hhj-1 发表于 2024-9-30 11:04
当年世界还公认太阳绕地球转呢？当年爱因斯坦创作相对论的时候，也没见“世界公认”呢？因此不要拿什么世 ...

“不要拿什么世界公认来说事”，遥遥领先，只需要俺们自己认可就行了，呵呵

hhj-1 发表于 2024-10-3 05:54
不掌握辩证法，何以有能力“讲理”？理并不是非此即彼。

辩证法？就像逍遥派，其中有星宿派辩证法。
辩证法说正反合。
如果禁止比较和选择，合出来都是什么？
正反只容许选择烂橙和烂苹果，合出来就是怪胎。