价格钳位定律——和黄焕金

曹国奇 发表于 2024-10-8 17:52
就因为这样，熊比特《经济发展理论》就是中国经济学人读不懂的。熊比特告诉我们，要寻找经济现象的成因， ...

1. 价值是财富的量

复制代码

价值是财富的什么量这个就成问题。是财富的使用价值方面的量吗？那么这就错了。

hhj-1 发表于 2024-10-8 20:52
价值是财富的什么量这个就成问题。是财富的使用价值方面的量吗？那么这就错了。

你这质疑有道理。
我本来是定义价值是商品的量，但是没有将之数学化的办法。其实商品的量与财富的量是差不多的意思。目前只有到价格部分我才办法数学化。

hhj-1 发表于 2024-10-8 20:50
你懂逻辑？如果你懂干吗还不懂汽车的辩证法？一切逻辑的本质无非就是：要获得必付出，耗费补偿相统一。

辩证法，逻辑，两者互为反义。

曹国奇 发表于 2024-10-8 23:01
你这质疑有道理。
我本来是定义价值是商品的量，但是没有将之数学化的办法。其实商品的量与财富的量是差 ...

男女结合是正常的，而且生理也需要，生物上其中一个重要特征是繁衍后代。
你用科学去分析和数学建模量化男女如果择偶，怎样才是最佳选择，怎样最有效率。
西方经济学早已经明白所谓效用是客观上需要，但主观的喜好无法计量。
所以只能比较程度上的大小和以大多数都认同作为基础。
怎样做？建立公平的市场机制，资讯迅速公开，让供需双方博弈和投票（竞价，购买）。
按统计学市场交易量和价值格会趋近一个平均值。这个价格就是公允价值，
所以西方经济学市场交易价格就是商品的价值。
只要看看历史，所有商品包括劳动价值（工资）都是由市场去决定的。
有些人妄图垄断市场和自订价格。结果都会出现黑市价格。而黑市价格才是真的反映市场的需要的。
垄断者企图自订价格，但在民主制度的国家，不是被人民踢走，就是被其他人取而代之。
你能举出一个使用主义去量化劳动价值和使用劳动价值定价的商品。
基本上没有，以后也不会有。

uandi 发表于 2024-10-9 11:42
男女结合是正常的，而且生理也需要，生物上其中一个重要特征是繁衍后代。
你用科学去分析和数学建模量化 ...

只要看看历史，所有商品包括劳动价值（工资）都是由市场去决定的。
==============
你没意识到“市场决定”是一句空话吗？是让所有经济学领域的教授们下岗的话吗？

曹国奇 发表于 2024-10-8 23:01
你这质疑有道理。
我本来是定义价值是商品的量，但是没有将之数学化的办法。其实商品的量与财富的量是差 ...

我的看法则不同，价值是获得财富所耗费代价的量，而不是直接指财富的物质量。同一件东西，要耗费的钱越大即说明它的价值越大，反之则反。而经常，同一件东西的价钱经常是不同的，因此所体现的价值也是不同的。所以就不能用财富的物质量来说明价值了。

无知求知 发表于 2024-10-9 09:57
辩证法，逻辑，两者互为反义。

呵呵，整天胡说八道。辩证法就是逻辑，是最深刻的逻辑。比如汽车既是提供方便的也是制造麻烦的。

曹国奇 发表于 2024-10-9 17:57
只要看看历史，所有商品包括劳动价值（工资）都是由市场去决定的。
==============
你没意识到“市场决 ...

1. 你没意识到“市场决定”是一句空话吗？是让所有经济学领域的教授们下岗的话吗？

复制代码

干吗需要“教授们”？市场从来不承认无端加价来白养人的行为。

hhj-1 发表于 2024-10-9 18:29
呵呵，整天胡说八道。辩证法就是逻辑，是最深刻的逻辑。比如汽车既是提供方便的也是制造麻烦的。

你被自己所说所写绑架了。与其为了面子而硬着头皮撑下去，还不如就此告别过去重回正轨来得伟大。

hhj-1 发表于 2024-10-9 18:31
干吗需要“教授们”？市场从来不承认无端加价来白养人的行为。

我是很尊敬教授们的，混个教授当当不容易。