举国体制为诺奖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       这几天全球目光聚焦点：瑞典斯德哥尔摩的诺奖盛会，以致于“占领华尔街”“欧洲经济火山熔岩暗涌”都暂时被选择性冷落。

   

       昨天的医学奖（或生理学奖）出来后，屠姨无缘，哥就知道这届盛会咱们又是习惯性缺席啦，中国科学界之于诺奖盛会与中国男足之于世界杯是有得一拼的，这两位仁兄也因祸得福，舍我其谁决不他让的霸气夺得：“国宝级最佳调侃对象”，深得中国哲学精髓“祸福相倚”之真传啊。

       想起08北京奥运之前，有几位美国经济学家运用经济学的理论预测各国金牌总数，结果准确度极高，依稀记得他们的理论推导之一：一国的体育金牌总数与该国的经济规模挂钩。那一次咱们坐了金牌总数第一的位置，逼得老美拿蓝球等团体金牌化整为零而争辩。

   

       现依葫画瓢：中国经济目前全球老二，效仿体育界，在科学界也实行举国制，应该可以在诺奖盛会上也占有相应席吧？！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：举国体制 美国经济学家 斯德哥尔摩 占领华尔街 化整为零 占领华尔街 斯德哥尔摩 欧洲经济 中国男足 举国体制

中国经济后发赶超，最缺的是自主创新体系和技术革命
而不是几个学术奖

举国体制下体育成绩的取得是靠牺牲千万运动苗子，并以他们的健康为代价的。试问中国运动员，有几个是真正喜欢那项运动的？
科学来效仿？亏你想得出，没有自由的思维，何来创新？没有创新如何得奖？工程上可以考仿造造出点钻天猴、大爆竹，理论上的创新可能吗？49以后稍微有点理论贡献的人都要往外跑，更别说出大师了。

尊敬的楼主：

你知道打乒乓球可以升少将吗？哈哈，你如此迷恋我国的体育业绩，看来你不打乒乓球亏了。

你真的亏了。

有点靠谱。