为什么美国总逼着RMB升值！

一国若是长期顺差，该国货币升值就是必然结果，这是很简单的道理
中国ZF一直在采取措施阻止或缓慢这一过程，致使人民币被严重低估，带来的经济损失与负面影响是十分巨大的
为什么要阻止升值？除了利益集团（出口集团）的干预外，ZF有自己的政治利益，因为升值在短期内会导致失业，加大结构调整压力。我们是稳定压倒一切

多一些经济学的思考，少些阴谋论

人民币升值对国民还是有好处的，关键是国家要把升值的部分用到提高民生上。

宿舍123456 发表于 2011-10-8 19:04
一国若是长期顺差，该国货币升值就是必然结果，这是很简单的道理
中国ZF一直在采取措施阻止或缓慢这一过程 ...

在学术角度看，不能说你说的不是个理，但是经济学悲哀就在于看问题不全面不系统，总是看到一点就叫叫嚷嚷。阁下可否看到我国是在拿什么出口吗？你可知道温总理刚当总理是拿美元去美国买大米的结果吗？我可以告诉你，中国出口的是资源和廉价劳动力，这是导致我国贫富差距急剧扩大的一个主要原因，直接给我国釜底抽薪。当中国决定减少资源出口时美国就是不依（稀土的例子影响很大的）；温总理最后是背着美元回家了，美国就是有米不买。

谈理论得有点功底，有点系统观点，人云也云是只够资格当专家而已。还是那句话，货币升值和贬值都有利弊，关键看我国怎么利用。国家间的博弈就是斗地主，并非有一手理论上的好牌就能打赢。4个二一对王只是理论上好牌，实际博弈是可能是一手坏牌。

美国根本就是不担心人民币的币值如何，担心的紧紧是它的利益如何。它要求人民币升值也是其利益最大化的需要，要求人民币贬值也是其利益最大化的需要。

曹国奇 发表于 2011-10-9 00:30
在学术角度看，不能说你说的不是个理，但是经济学悲哀就在于看问题不全面不系统，总是看到一点就叫叫嚷嚷 ...

对胡言乱语者只能无语……

cl556666 发表于 2011-10-4 23:25
明显一点的，美国希望通过RMB的升值来缓和多年的对外贸易逆差的情形，中美互为第二大贸易伙伴，RMB的升值不 ...

同意你的观点。中美双方都存在货币贬值的问题，但美国注水的速度更快，所以人民币汇率理应升值，事实上人民币汇率也确实在上升。但美国逼人民币汇率更快地上升，就不单单是经济领域的事情了，说重点就是霸权主义，干预中国的政策。这是我们不能接受的。
人民币对美元升值，也会对其他主要货币升值，不利于我国现在实行的出口导向政策，也会使美元资产贬值，但更严重的是跟着美国的指挥棒转，就坐实了美国对我国操纵汇率的无理指责，掩盖了美国赤字财政的错误政策。纵容美国的错误政策，只会害了我们自己。今后美国只要开动印钞机，就可以买到中国的实货。我们换回一堆注水的美元，再低息借给他。人民币汇率不断上升，外向经济停滞不前。这样能行吗？

宿舍123456 发表于 2011-10-9 00:59
对胡言乱语者只能无语……

那就麻烦你讲人民币升值对我国和对美国的利弊都介绍一下吧，以证明我的确在胡言乱语。

“美国就是有米不卖”
这是一个重大的问题，我确信你是信口雌黄，或者是以讹传讹。请给出可信的连接，或其他证据
经济学什么的，不与你讨论

宿舍123456 发表于 2011-10-9 01:17
“美国就是有米不卖”
这是一个重大的问题，我确信你是信口雌黄，或者是以讹传讹。请给出可信的连接，或其 ...

这种丢人的事情会公开报道吗？但是这个命题直接涉及茅于轼，因为茅于轼说如果我国通过市场不能在国际上买到粮食就是我国做了伤天害理的大恶事。但是我们很难拿出事实证明他说的是错的，而我国古代各个国家间经常使用这种有米不买的战例有显得反驳的力度不够。第二年我国粮食危机就爆发了，当时是袁隆平最先指出我国很多粮库是空的，国库的储备食被人偷偷的买了，紧跟着当年粮食歉收。我的记忆是再第二年温总理访美，香港报道访美的目的在于粮食……。

后来的跟着的三件大事阁下应该知道了，一是农民种粮国家补钱，二是越南泰国等产粮国相继禁止粮食出口，三是温总理的名言：手中有粮，心中不慌。

这件事情上很多网友说算了茅于轼一记耳光。我记得的是，我于hjj网友都写要求清算茅于轼的文章，发在经济学家（*****.com）网站上。那个网站是我与hjj有文必发的网站，但是现在不见了。我记得我在文章说过，幸亏美国人智商低，如果这次爽快卖粮以更进一步地麻皮我国猪脑袋的ZF，再伺机痛击，我则国必然打乱。

有一点是可以肯定的，农民种粮，ZF补钱，是没有任何预兆突然一下拿出的1号文件。这个文件为什么这么突然？