教育部项目申请书抄袭算剽窃吗

那么，用别人已经立项的申请书，再去申请教育部项目，算什么？

我知道有人拿别人的博士论文前面两章改改申报的，还有不同的人不同课题一个人写申报书的，只是题目改一下，内容一样。无所谓了，一切皆有可能

楼主参加这个项目还是要慎重。最好找个理由不加入。

ssjiang81 发表于 2011-10-7 22:44
标注引用应该不算抄袭？真实无奇不有啊

项目申请书大多是阐述前人研究的情况，和一些看法，这些看法完全可以引用别人的看法，因为看法一致也很正常，这部分即使一个字不改，只要在标注引用就可以了，在这个基础上提出研究的主要内容和创新点，至于研究内容别人是不是已研究过、创新点是否是真的创新，那要看评审专家了。这毕竟不是公开发表的东西，要求不必苛刻。但是，以往确实有这种情况：拿别人的博士论文来填写项目申请书的，都已经中了，因为没有标注引用，而被取消中标、通报批评。

不正即歪 发表于 2011-10-7 22:47
你的意思，引用就是抄袭？

这是什么逻辑？完全不知道你的结论是怎么得出来的。

大大鸟 发表于 2011-10-8 09:57
项目申请书大多是阐述前人研究的情况，和一些看法，这些看法完全可以引用别人的看法，因为看法一致也很正 ...

超过8个字原封不动引用，就要用双引号。那你的申请书岂不是到处都是双引号？

………………………………

……………………

ssjiang81 发表于 2011-10-8 11:38
超过8个字原封不动引用，就要用双引号。那你的申请书岂不是到处都是双引号？

“超过8个字原封不动引用，就要用双引号。”——这是你的规定吗？如果是，我无话可说；如果不是，指给出该规范的国内出处。
即使真有这样的明文规定，也不太合理。因为很多情况下原文引用不太合适，所以就对引文作适当的修改。但若不标明出处，也不合适，因为毕竟参考了别人。所以，引用而不加双引号的情况在国内是很多的（包括排名靠前的C刊）。至少在我研究的领域，大家都这么做，也没见有人提出什么异议。当然，你是例外。敢问阁下尊姓大名？也好让我等治学不严谨之辈学习瞻仰一下你高度规范的研究成果，如何啊？

ssjiang81 发表于 2011-10-8 11:36
这是什么逻辑？完全不知道你的结论是怎么得出来的。

那是你自己的逻辑（5楼），请不要栽赃。