真正的民主不是“为民作主”更不是“替民作主”、“代民作主”，而是“由民作主”

laoxian2011 发表于 2011-10-14 18:18
到目前为止，人类政治的最高级设计就是民主，但民主是有局限性的。大学时，读马列著作，隐隐读到了一些超 ...

有了民主的淬练，才有可能设计出一种更高级的、带有“扬弃”性质的更好的政治制度设计，所以”民代作主“是不可跳跃的必经阶段！但如何保证民代的“代民作主”却是一个巨大的历史性课题！它需要包括哲学界在内的思想理论界、包括社会活动家和政治家在内的领袖集体、包括绝大多数公民在内的人民群众的长期反复探索、实践来培育、发展、丰富、完善！

提醒一下：当民被分为两个利益冲突的人群，民代是谁的民代？民为又如何解决利益冲突？

ruoyan 发表于 2011-10-15 18:01
提醒一下：当民被分为两个利益冲突的人群，民代是谁的民代？民为又如何解决利益冲突？

利益冲突是永远存在的，而不管是不是“被分为两个利益冲突的人群”。——经济意义上的阶级分化或阶级分裂是一种自然历史过程，在阶级社会它是一种绕不过去的客观现实，只不过在政治上看，往往只有统治阶级是高度组织起来的，被统治阶级往往只是一群被忽视了利益和主张的、待烹煮的“肥美的羔羊”而已，马克思主义只不过是唤醒了近现代工人阶级的阶级意识，并在一定程度上把他们组织起来了而已。

利益的冲突，应该通过合理的社会博弈（运用智慧和力量进行的）加以调节，社会活动的每一个参加方的合理利益关切都应得到适当的注意和必要的保护，但最理想的结果是：在确保整体利益、长远利益、根本利益不断发展的基础上，使各方的利益都能有所增加，并逐渐趋于公平（在合理的基础上，是利益差距趋于缩小）；次理想的结果是：让能确保未来的“整体利益、长远利益、根本利益“不断发展的阶层获得社会发展主导权，使不伤害“整体利益、长远利益、根本利益继续发展目标”的各方的利益都能有所增加，并逐渐趋于公平（在合理的基础上，是利益差距趋于缩小）。

laoxian2011 发表于 2011-10-15 21:00
利益的冲突，应该通过合理的社会博弈（运用智慧和力量进行的）加以调节，社会活动的每一个参加方的合理利益 ...

这里的关键是界定"合理利益"和“适当”以及"公平“。否则，民主只不过是自由博弈的一种手段而已，而其结果也未必合理、适当、公平。

多谢分享，

      中国现在的政治上，还有个天大的可笑现象：最高统治者以普通选民的身份，投票选举基层人大代表！咄咄怪事，咄咄怪事！这就形成了官选代表，代表怕官的机制。被监督者自己选定监督人，这能形成有效监督吗？所以，开人大会议，那些代表都是以朝圣者的卑微身份去歌功颂德就不奇怪了。
     
      在偏僻小乡村，选个村官，选民们也只认蝇头小利，就出买选票。因为，选民们已没什么“大利”可坚持。在公有制下（低级的），选民们实在没有什么切身利益可关切，谁当官都是为自己，所以谁给眼前好处就选谁了。