亚夫：不要迷信诺贝尔经济学奖 [推广有奖]

11楼

627674200 发表于 2011-10-14 13:45:11

不要迷信诺贝尔奖

12楼

totoares 发表于 2011-10-14 13:50:06 来自手机

9楼说的好　　　　

13楼

yaoxiaoying 发表于 2011-10-14 15:13:27

关于诺贝尔奖项，我的看法是：
诺贝尔只是一个奖项，颁给那些在理论上有突出贡献的。也许正是诺贝尔奖的颁奖机制、入选条件等无行中引导了部分经济学家从事“非实用”经济的研究。
其实我们完全也设立相应的“实用”经济学奖项，用制度去引导人才做真实世界经济方面的研究。当然这个奖项的知名度、公正性、认可性需要一个长期的建立过程。

14楼

dairjordan 发表于 2011-10-14 16:34:13

经济和模型是相辅相成的，楼主的话有点偏颇

15楼

leiying1103 发表于 2011-10-21 11:24:43

等到你自己要做点真正的研究时，告诉大家面对经济危机怎么办，理论依据是什么，政策手段是什么，你才知道自己的无知。

批评别人容易。前提是你至少要懂别人在干什么。

16楼

moon870 发表于 2011-10-21 16:14:10

为什么股票市场无法琢磨吗？为什么江恩可以用他的理论获利，而现在很多精通此法的人却无法再创造神话？一旦对未知事物的预期趋同，那就是混沌的再次开始。我觉得转载的这个亚夫估计就是个文笔不赖的门外汉。
宏观经济学，本身就不是科学，不能那么精细准确，比如我们说当时的4万亿是错的，可是当时的御用们说了它的百般好处。我们不能因为4万亿导致了如今流动性过剩，贫富分化而说当时不该发4万亿，因为我们无法再创造那时的经济环境重新来验证，谁能保障自己的经济政策就一定保证我国毫发无损的度过全球经济危机？
经济学不是简单的1+1=2的科学，就算是封闭化的宏观经济学还要考虑预期的影响，何况还有国家与国家之间的利益博弈。如何把这些根本无法确定的外生变量全部放入模型之中进行考虑？我们只能通过宏观经济学逐步接近水中月。再看历史上的几个重要的分支，代表人物基本都获得过诺贝尔经济学奖。所以莫要吃不到葡萄说葡萄酸。

此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷当个体户