。。。。。。。。。。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

。。。。。。。。。。。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

计量是蛋疼的人整出来的东西，你也很蛋疼

这个有难度啊

有时候一致性问题比较好解决，有效性问题很不好解决。

内生性问题不解决，因果关系就无法确定，这不是一个小问题

zyz0329 发表于 2011-10-12 22:42
计量是蛋疼的人整出来的东西，你也很蛋疼

如果不是搞学术的，这个问题跟你没关系；如果是搞经济学的，等你因为发不了论文而无法毕业时就明白什么叫蛋疼了

感谢分享

        整体理解的不错。不过有些笔误吧，比如2SLS是IV的一种。很多人都使用滞后项作为IV，理由是因变量不可能作用于解释变量滞后项吧。Angrist多次强调，IV的外生性定义是：除了通过内生变量，IV并无影响因变量的其他渠道。这样，即使IV是随机的，比如出生日期，其作为是服兵役对收入影响的的IV也可能导致问题，因为出生日期也可能影响受教育年限。
   most harmless econometrics使用了使用了百余页篇幅讨论IV问题。

醉心鱼 发表于 2011-10-23 00:32
整体理解的不错。不过有些笔误吧，比如2SLS是IV的一种。很多人都使用滞后项作为IV，理由是因变量不 ...

用滞后项，可能存在弱工具变量的问题。

MHE是本好书。但问题在于Angrist提出的一些看法，在实际操作中难以保证。如果严格执行标准，中文期刊，哪怕是经济研究和季刊上的不少实证文章都应该枪毙掉。

另外，即使IV可以做到不通过其他渠道影响因变量，一般的2SLS还是建立在隐含的强假设条件下——treatment group受到IV的影响是一致的。这是很多实证研究都忽略不提的。

哎，这样帖子越来越少了。八卦菊花，夜观星象充斥于此。长此以往，坛将不坛！