【讨论】教《证券投资》的教师竟然从来不买股票

格雷厄姆的股票做得并不咋样，他是老师
他的学生巴菲特成了股神，却不讲课

为什么那？
很多的时候，我真的有兴趣讲讲课。说说理论和实践的结合
但是想想又不想讲，有啥意思那？

我觉得没有真正炒股的人  去教或谈论股票  都是菜鸟  ，股市 没有亲身经历  怎么能深知这其中的风险和奥秘   顶多也是纸上谈兵了  孰不知在股市中最重要的是心态 而这些都是需要自己亲身经历的！

中国国情

老师教授的是知识。知识不见得用在实际上就是对的，也不见得能面面俱到，更不见得是灵丹妙药。
教授知识和使用知识是两回事。
老师的使命和操作者的使命，完全不一样。
这就好像，学习好的学生，只是知识学得不错，不见得成才，学习不好的不见的不成材，成才的不见得是学习好的。
换句话说，老师的教授的只是成功的一个方面，专业的知识方面。完全依赖这个教授的知识，有成功的可能，但是很小

证券投资讲的大多是估值定价方面的吧，和现在中国的股市这种投机氛围不太合适。再说老师也就是把基本知识教授给你，股市那些东西要是教得再开一门课，起码得讲讲技术分析，基本面分析，坐庄这些的。

这个很正常，术业有专攻，一般课讲的好的都做得不太好

牧羊㊣ 发表于 2011-11-25 20:11
请教目前的情况下，如何操作，有这样的教程吗？

你好！
我在去年10月份由清华大学出版社出版的《投资理财——实用简明教程》（第二版）主要是着重于中长线投资的。
明年计划出版第三版，将会说得更明白。

hawking139 发表于 2011-11-26 12:09
这个很正常，术业有专攻，一般课讲的好的都做得不太好

这就是理论严重脱离实际的悲哀！
做得不太好的老师，能够讲得好吗？
这是学生们不会评价的原因，
把严重脱离实际的老师误认为讲得好。
学生们不能辨别教师的优劣，这是当今教育难以走出低谷的基本原因之一。

我觉得不炒才是正确的...  

多米克 发表于 2011-11-27 14:09
我觉得不炒才是正确的...

只要正确选择股票，平均每年20%的收益率是至少的。
不买股票，实在太可惜了。

如果一辈子不买股票，那简直成了冤大头了！！！