水与钻石的悖论

物以稀为贵。相对于人的需求而言，越是稀缺或者越是不可替代的物品，价格越是昂贵。如果钻石像玻璃制品一样丰裕，还会那样贵吗？如果世界上只有1杯水，还会像现在这样便宜吗？

[此贴子已经被作者于2009-4-28 16:10:50编辑过]

 价格的变动机理http://lzzscsj.blog.163.com/blog/static/11120194420094118922482/

就是稀缺性的问题嘛

亚当 斯密 早在《国富论》里就提到这个问题了.......

谢谢分享！

弹性，替代性，还有奢侈品

楼上的解释很完备了！

边际!边际!

马克思的理论可以解释这个问题，边际效用理论也提出了自己的解释，个人不太赞同后者的解释

在经济学中，是狗尾巴摇动狗身子。摇动价格和数量这个狗身子的是边际效用这条狗尾巴。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=575911
--------------------------------------------------------------------------
如果是这样理解经济学，我认为是本目倒置。狗尾巴之所以能够摇动，是由其身体内部的原因决定的。