关于frontier4.1的两个问题

vinkchen 发表于 2014-4-10 14:29
本人以为不能一味模仿别人的研究，以求跟别人做的一样。更为重要的是要对该方法的基本原理有一个清楚的了 ...

明白你的说法了！再请教大师你一个问题，model 2，对无效率影响因素进行实证时是用什么方法进行估计的，是ols,还是ml,or其他方法？还有，为什么moedl 1和model 2测出来的效率值会差距这么大呢，即B&C1992年的模型和B&C1995年的模型到底差别在什么地方？

易申 发表于 2014-4-13 01:50
明白你的说法了！再请教大师你一个问题，model 2，对无效率影响因素进行实证时是用什么方法进行估计的，是 ...

我可不是什么大师哦，只是对SFA有点兴趣罢了，大家相互讨论
sfa模型在frontier4.1中都是ml估计方法迭代的，但是也会报告ols估计结果，你看out文件就会知道
bc1992和bc1995的主要区别是后者可以在估计效率的同时分析效率（非效率）的影响因素，估计结果肯定是有差异的，这是因为考虑了一些因素之后，原来的无效项被解释掉一部分，从而引起了无效因素改变，效率是根据无效项计算的，因此效率也会随之改变

vinkchen 发表于 2014-4-13 07:52
我可不是什么大师哦，只是对SFA有点兴趣罢了，大家相互讨论
sfa模型在frontier4.1中都是ml估计方法迭代的 ...

那如果”无效率实证“的自变量间存在共线性、异方差这些问题该怎么办？难道说ml迭代已经考虑到这些问题并处理了吗？也就是说，frontier一次性得出的”无效率实证“结果到底可不可靠~~~~也就是说，会不会先用frontier测出效率值，再用Stata做实证会更好？
还有一个小小的问题，frontier”无效率实证“中的自变量也要取ln吗？

易申 发表于 2014-4-13 23:56
那如果”无效率实证“的自变量间存在共线性、异方差这些问题该怎么办？难道说ml迭代已经考虑到这些问题并 ...

请问这个问题你解决了吗？在运行Frontier之前数据的如何处理？

凌晨两点的猜想 发表于 2014-4-17 21:15
请问这个问题你解决了吗？在运行Frontier之前数据的如何处理？

还没有得到有用的回复~~~~其实我看所有的学者都是这直接用的，并没有说做什么处理或检验~~~~说白了，结果显著是最重要有~~~

易申 发表于 2014-4-17 21:21
还没有得到有用的回复~~~~其实我看所有的学者都是这直接用的，并没有说做什么处理或检验~~~~说白了，结果 ...

一般取了对数以后异方差就比较少了，多重共线性应该是需要检验的

目前只能用frontier 4.1得到技术效率的估计结果。能否采用frontier 4.1直接得到TFP的其它三个部分呢？还是在用 frontier 4.1 得到技术效率的估计后，根据Kumbhakar(2000)、涂正革等（2005）的方法自己计算呢？
如果用frontier 4.1 直接就能得到其它部分的话，可以告知具体的ins文件或具体的操作方法吗？

学到很多有用的知识，很感谢！我也是新手，需要多看看原理！！给自己先加加油吧！！

大神们，能不能加个q呀，836640932，我也需要用到frontier4.1这个软件，新手不太会呀，希望能给指导指导，热心的大神们谢谢啦。

chmin165 发表于 2012-6-11 20:58
你好，我想冒昧的问一下关于frontier软件的问题：假设检验中，我该怎么在软件里面加入限制条件啊？比如： ...

同问，怎么解决这个问题呢