发帖
雷达卡
来源：每日经济新闻
天下无奇不有，A股怪事频出！
有这样一家今年4月刚上市的公司，发起人股东不仅将历年利润大举分配，还享受了IPO的巨大资本溢价，已赚得盆满钵满，却仍然盯着流通股东的腰包。
反观流通股东，却是惨不忍睹，刚高额溢价入股，就爆出数年前近6000万元的纳税黑洞，历史旧账本与新股东无关，更何况这部分利润早被发起人股东分配了现金红利，可大股东一拍桌子：补缴税款由新老股东共同承担！
看股价，飞流直下，屡创历史新低，发行价42元，昨日（10月18日）收盘26.37元，跌幅高达37%，流通股东欲哭无泪！
此公司是谁？说来大名鼎鼎，国内婴幼儿食品的龙头企业贝因美(002570)（002570，收盘价26.37元），公司实际控制人谢宏目前身家仍超过23亿元，跟当初的出资额相比，贝因美的上市让其身家暴增400多倍。
有小股东致电 《每日经济新闻》提出质疑：肉，几年前就被老股东吃掉了，现在却要新股东割肉去还！难道1.4万名流通股东，以42倍PE募集的17亿元，就是为了还债？
补缴款由新老股东共同承担
今年4月，在保荐人、律师、会计师事务所，资产评估等层层关卡的把控下，贝因美上市了。然而，不到半年时间，公司就发生“补税门”事件，被审计署要求补缴上市前税款5893万元，这一税款黑洞还是没有被堵截在上市之前。
更离奇的是，新增的1.4万名贝因美流通股东成为此次 “补税门”的“替罪羊”，他们还未来得及享受贝因美的利润分配，却要为公司原股东承担税款的补缴。要知道，在贝因美上市前3年，公司原股东合计拿走了现金股利2.4亿元。
根据国家审计署的通知，贝因美2008年申报高新技术企业资格时，前3年实际投入的研发费用占销售收入的比重仅为0.65%，且申报的发明专利与其主要产品的核心技术不直接相关。因此，减免的2008年和2009年高新技术企业所得税需要补缴，合计税款5893万元。随后，贝因美于9月29日缴齐了该笔税款，并表示，公司净资产及资金减少5893万元，且影响贝因美2008年，2009年净利润分别为1082.25万元和4810.46万元。
按照贝因美2008年，2009年净利润分别为1.09亿元，3.76亿元计算，此次补缴税款已分别占到这两年净利润的9.9%和12.8%。
贝因美于今年4月份在中小板上市，对于这笔上市前的税款补缴，公司仅在公告中表示，依据企业会计准则第28号之相关规定，本事项应为会计前期差错，公司拟采用追溯重述法调整更正相应年度财务报表。
贝因美证券事务代表毛宇宁对《每日经济新闻》称，该笔税款已经全部缴齐，而且是由现在的上市公司来承担。
“现在的上市公司”显然已经不是上市前的贝因美了。2011年4月12日，贝因美登陆中小板，每股发行价42元，发行量4300万股，募集资金净额17.04亿元。上市后，贝因美新增了1.4万名流通股东，其中有机构，也有个人投资者，他们合计持股4300万股，因为发行后贝因美股价持续大幅下跌，目前已跌至26.37元的历史最低价区域，投资者损失不小。
律师：侵害流通股东权益
若5893万元补缴税款由“现在的上市公司”承担，按照持股比例，流通股东也承受了很大一部分，这合理吗？
《每日经济新闻》记者从贝因美招股书上了解到，2008年和2009年，贝因美对原股东合计分配2.4亿元的现金股利。有中小股东提出了质疑：肉都被老股东吃掉了，还要新股东来填税款 “窟窿”，难道1.4万名流通股东帮贝因美募集的17亿元，就是为了来补税的？
一位不愿透露姓名的保荐人指出，在公司上市的那一刻就全部划断了，上市前的债务、纠纷、风险等都应该是原股东承担。他进一步解释称，新股上市需要保荐机构、律师、审计师等多个第三方从不同角度对拟上市公司进行审核并出具意见，这样做的目的就是为了将风险阻挡在上市前，特别是关于上市前扯不清的债务、纠纷、诉讼等等。
但贝因美上市仅半年时间就暴发“补税门”事件，按照保荐人的说法，属于上市前的税款理应在上市时解决掉，由公司原股东承担，而不是“现在的上市公司”，更不能牵扯到中小股东的利益。
不仅如此，因为税款的补缴，贝因美上市前业绩将会下调，公司摘掉“高新企业”帽子，1.4万名流通股东再次受伤。
浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健告诉《每日经济新闻》，上市公司是独立法人，补缴税款当然由上市公司缴纳，但是补缴后导致贝因美现金和净资产减少，直接影响到发行价格的确定及当前股价，的确侵害了中小股东的合法权益。
“补税门”爆发 公司违背承诺
在审计署发布调查报告后，上市公司中的“伪高新”们浮出水面，那些上市前顶着“高新”的帽子，以优惠税率增厚业绩的企业再也不能在光天化日下“裸泳”了。而贝因美就是其中之一。
根据 《首次公开发行股票管理办法》第三十四条：发行人依法纳税，各项税收优惠符合相关法律法规的规定。很显然，经过审计署的调查，贝因美并不符合“高新企业”资格，也就不能享受所得税率10%的优惠。税款退回也更加证明了贝因美不符合上述法规规定，对于不符合规定事项，贝因美最终还得让流通股东承担责任，显然有违常理。
国际某知名会计师事务所高级审计师韩先生进一步解释称，该事项属于会计差错，贝因美补缴的2008年和2009年税款原本应该在当年的利润总额中扣除的，公司既然要对财务报表进行追溯调整，当年的利润肯定会减少，那么留给现在股东的滚存利润就会减少。
那么，贝因美的盈利能力即将下调，由“现在的上市公司”承担贝因美2008年，2009年的补缴税款，显然是让流通股东成了“替罪羊”。
值得注意的是，贝因美不仅违反了 《首次公开发行股票管理办法》，还违背了自己的招股承诺：“在招股说明书签署之日，公司不存在其他重大事项”。
上海杰赛律师事务所律师郑建刚称，公司既然作出了承诺不存在其他重大事项，那么在法律上可以看成 “一旦出现其他重大事项，就要负责到底。”按照这个说法，贝因美上市半年，高新资格被否，补缴税款5893万元，同时公司上市前三年业绩调低，该“重大事项”就应该由原股东负责到底，而不是让现在的流通股东来承担。
京公网安备 11010802022788号
