“扶不起”，因为所需承担的成本不明确

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扶，能得到的收益，减少了内疚感，得到帮助人的内心满足。其他收益想不到了。
扶，需要担负的成本，有太大的弹性。可以扶起，后等救护车或110来了就走，可以跟车去，甚至有的人还垫付医药费。如果碰到讹诈的，就现在的医药费而言那真是无底洞了。在这不得不说下彭宇案，说不好听点，那次的判决祸国殃民。
应该明确扶的成本，到120或110来就结束。救死扶伤本来就是120和110的分内之事。这样我想是绝大多数人都可以承受的起的。关于讹诈，应该适用谁主张谁举证，和无罪推论的原则。同时，如果有证据证明是讹诈的话，应该让风险与收益等同，想讹诈多少的就赔偿多少。
很怀念小时候，那时候教导我们看到老人过马路是要主动帮助的，虽然有做作的成分

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：救死扶伤 绝大多数 祸国殃民 SOSO 医药费 彭宇案 救护车 无底洞 医药费 成本

这个世道逼的……