经济理论不是为共同富裕服务的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　　经济理论不是为共同富裕服务的

　　目前中国政治上使用的词汇中，有很多是没有经过严格概念界定的。中国政治的最大智慧就是词语的模糊化，不对词语进行清晰的概念界定。

　　一个客观的理论，其本质上是对客观现象的描述，并不具备道德性和目的性，对人类来说是中性的。

　　为人类中某些人服务的理论一定是荒谬的，一定会使社会发生扭曲。其后果必然是破坏人类的社会规律，造成大规模人祸。使人类经受不必要的挫折和曲折。


　　做理论工作，要警惕用经济理论来实现所谓共同富裕的思维，或将经济理论道德化的思维。
　　尤其经过近千年的实践后，人们仍然不知对道德如何界定的今天。


　　可以最后总结说：人们以道德标准来提出所有制问题，本身是一不成熟的思维表现。偏袒、扭曲的理论必然得到扭曲的社会现象。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：共同富裕 经济理论 中国政治 社会规律 社会现象 中国 富裕

理论有实证的与规范的之分。实证是研究“是怎样”，是中性的；而规范则研究“应该怎样”，不是中性的，有先决的价值目标，规范的经济理论可以为“共同富裕”提供理论支持。

重了！

吴氏不是在拿共同富裕来“消费”P民吗？

ruoyan 发表于 2011-10-20 17:57
理论有实证的与规范的之分。实证是研究“是怎样”，是中性的；而规范则研究“应该怎样”，不是中性的，有先 ...

　　如果你认为有共富的理论可能，应该尽快将理论发表出来或率先亲自试验。应该相信人们的眼睛是亮的，ZF和百姓中非常多的人在寻找共富的方法。好的东西历来不愁销路，得到大家认可事情和迅速的推广的。

yiweiluoye 发表于 2011-10-20 18:42
吴氏不是在拿共同富裕来“消费”P民吗？

　　吴氏用共同富裕这个词属于不当之举。共同富裕只是政治人物的说词而已。共同富裕这个词从来没有一个确切的概念，而且从组合词语的两个语义逻辑组合上看，也是相互矛盾的。

　　吴氏本就不该使用一个相互矛盾组合在一起词语。

够不理 发表于 2011-10-20 23:50
　　如果你认为有共富的理论可能，应该尽快将理论发表出来或率先亲自试验。应该相信人们的眼睛是亮的，ZF ...

罗尔斯的正义论就是一种共富理论。不要将共富理解为平均主义。

经济理论的目的是为了共同富裕，但是理论所产生的客观效果却是南辕北辙的。经济理论的基础是人的欲望，自利之心是根本，这是无法解决的事情

ruoyan 发表于 2011-10-21 16:54
罗尔斯的正义论就是一种共富理论。不要将共富理解为平均主义。

　　你认为罗尔斯的正义论可以是一种共富理论，那你可以申请专利了。但你这种专利是否具有社会价值，那就要看你的社会实践效果来说明了。你既然认为已经找到共富理论了，还是应该抓紧率先实验。以证明你的说法是正确的。