关于治理通胀的一点不解

根本原因在于许多行业存在垄断……

煙波細雨江南 发表于 2011-10-22 21:26
写了很多，但我想提醒你，建立健全法制不是让ZF去强力干涉经济本身的运行，通俗地讲就是不能既当裁判员又 ...

ZF不是运动员，那句话误导人，ZF基本已经退出了社会管理领域。
ZF重要的只能包括国家资源分配，社会财富再分配和社会秩序管理，中国ZF只在国家资源分配方便有作为，因为有利于贪污腐败和小团体利益行方便，但是，财富再分配和社会秩序管理方便根本就不作为，这就是中国社会混乱的原因之一。
同意您所说的“法律执行者本身不被监督约束”，破解这个问题的方法是什么？难道是期待ZF良心发现，还是暴力革命，或者让美国人替我们改造ZF？
健全法制当然不是让ZF强力干涉经济本身，我们希望的是建立一个强有力的中央领导权威，依靠这个强力的中央，制定出整套的普遍性的法制，也就是实现所谓的法制社会。法制健立之后，ZF推出经济管理领域，交由法律调整经济生活中的各种关系，ZF只提供公共服务。
监督管理权在基层，在部门，不在中央。现阶段中央ZF是软弱无力的，所以无法建立强而有力的监管制度，地方ZF和各个部门在现有制度下市坚决抗拒法制的。
请问学友有什么没有其他高见可以解决这些问题？

煙波細雨江南 发表于 2011-10-22 20:58
可是现在国家一方面拼命遏制投机，一方面又不给游资出路！

所以我觉得中国经济比美国更不乐观。现在权贵化倾向很明显

winthelondon 发表于 2011-10-23 08:53
ZF不是运动员，那句话误导人，ZF基本已经退出了社会管理领域。
ZF重要的只能包括国家资源分配，社会财富 ...

加强法制与法治我很认同。但靠加强中央权威来实现不现实。地方ZF逾越法规不是中央管不了，是地方没有制约，人大虚设。看看越南的改革，议会的权力大很多，腐败问题相对高很多。

jameschin007 发表于 2011-10-23 11:25
加强法制与法治我很认同。但靠加强中央权威来实现不现实。地方ZF逾越法规不是中央管不了，是地方没有制约 ...

靠加强中央权威不现实的话，那应该如何呢？
依靠广东，广西这样一直以来具有先导性的省自己改革，然后带动其他省进行改革。
或者让铁道部和水利部部长带头在媒体和全国人民面前泪流满面的痛陈部门利益集中对国家造成的损害，对本部门人员获得的巨大利益向全国人民道歉，然后邀请法律界的同胞替水利部和铁道部制定相关法律，其他部门和地方被感动纷纷效仿？

winthelondon 发表于 2011-10-23 17:03
靠加强中央权威不现实的话，那应该如何呢？
依靠广东，广西这样一直以来具有先导性的省自己改革，然后带 ...

法治一定和权威是截然不同的。
加强中央的权威不过是让地方屈从于中央的权威罢了。加强中央的权威不过是在行政体系中，找另一个大老板去压小老板。
法治的加强必然要让司法部门，检察部门，立法部门的权力平行于行政权。
如此行政部门才能屈从于法的权威而非行政的权威。

jameschin007 发表于 2011-10-23 17:29
法治一定和权威是截然不同的。
加强中央的权威不过是让地方屈从于中央的权威罢了。加强中央的权威不过是 ...

立法，行政，司法三权分立互相监督互相制约，在现阶段是绝大多数人心目中理想状态，包括本人也这么认为。这种观点是怎么说都不会错的，但是关键是如何建立，如何平权，而不是只说应该如何如何。
问题是，现阶段我国的情况是立法权虚置，行政权不作为，司法权羸弱，在行政权里面，也面临这地方尾大不掉，中央权威弱小，部门利益凌驾于全局利益。请问学友该如何解决？

通货膨胀时期，价格信号扭曲，投资不如投机

winthelondon 发表于 2011-10-23 18:44
立法，行政，司法三权分立互相监督互相制约，在现阶段是绝大多数人心目中理想状态，包括本人也这么认为。 ...

中国的三权分立，本身是有的，至少司法权和行政权是平行的。立法比较弱。
但是大家都归秘书管，你懂的。

中国的国情。。。。。