关于治理通胀的一点不解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨天在阅览室看一本人大的学报上有一篇关于治理通胀的文章，读了之后深受启发，但也有几点想不明白，希望与大家探讨
文章中提到了作者关于治理通胀的新主张，即将资金引导向实体经济，既可以解决流动性过剩的问题，又可以带动实体经济的发展，保持经济的持续增长。但问题是，如何建立这样一项机制能实现资金向实体经济的流动？
资金会流向房地产行业，我明白其中的缘由，但资金为何会流向像蒜等初级产品市场呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：流动性过剩 房地产行业 实体经济 持续增长 大家探讨 房地产行业 流动性过剩 阅览室 文章 产品

很麻烦，其实是一个系统的工程。
重要的是国家强力介入对各个产业利润率的控制，避免出现暴利行业。基本上健康的市场几乎没有哪个行业是暴利的，即使有暴利，ZF也会通过各种手段剥夺利润和使得财富惠及大众。这其中的方法很多，最直接的就是减税和曾税，给低利润行业高风险企业补贴，建立专项贷款基金，国家购买专利提供本国企业免费或低费用使用。甚至对于那些暴利行业，制定监管法规，降低门槛，允许本国各种进入。

解救通货膨胀的最根本方法就是实现制造业的质变，通过技术创新，提高生产效率。通俗地讲，在目前规模的基础上，生产的东西越快，央行可以发的钱就越多。

资金为何会流向像蒜等初级产品市场呢？——————实业不景气大家都喜欢投机，不管什么市场只要能再短时间进行投机赚钱，就有人进入。
将资金引导向实体经济——说起来轻巧，要知道中国现在民营经济的大环境的恶化到底是谁造成的？
要是不改变民营经济的经营环境，怎么使资金流向实体？

winthelondon 发表于 2011-10-22 16:10
很麻烦，其实是一个系统的工程。
重要的是国家强力介入对各个产业利润率的控制，避免出现暴利行业。基本上 ...

搞笑，你觉得现在中国ZF在经济上的干涉是太少了吗？
允许ZF强力干涉经济的后果就是造就一批批垄断利益集团，现在的中国就是这样。

现实情况是实体经济没有投机来钱来的快，民营经济的生存环境又实在恶劣，难不成把钱都给国有企业吗？国有企业懂得什么叫创新吗？

煙波細雨江南 发表于 2011-10-22 19:03
资金为何会流向像蒜等初级产品市场呢？——————实业不景气大家都喜欢投机，不管什么市场只要能再短时间 ...

现在实业不景气的问题，不在企业。 企业税负这么重，还有各类税负之外的负担。
所以搞投机自然就很正常了。
企业只做出了最有利于自己的选择。

jameschin007 发表于 2011-10-22 20:07
现在实业不景气的问题，不在企业。 企业税负这么重，还有各类税负之外的负担。
所以搞投机自然就很正常了 ...

可是现在国家一方面拼命遏制投机，一方面又不给游资出路！

煙波細雨江南 发表于 2011-10-22 19:06
搞笑，你觉得现在中国ZF在经济上的干涉是太少了吗？
允许ZF强力干涉经济的后果就是造就一批批垄断利益集 ...

因为只讲如何建立机制，所以没有具体解释，可能会造成一些误解。
正如我经常是说的，其实中国经济既不是计划经济也不是市场经济，实际上是一个没有ZF调控没有法律规制的一个奇特的经济制度。
计划经济，很明确就是ZF统一规划经济行为主体的行为，并成为经济冲突的仲裁者。市场经济呢，仲裁者的角色有谁承担呢?拙以为，只有法律。如果你认为自由应该是不受任何束缚的绝对自由，后面的请忽略。
中国有法律法规规章庞杂巨繁，但是没有被有效的执行，不被执行的法律只是废纸。食品安全领域可见一斑。
更糟糕的是中国的法律大部分是个部委制定的，充分的考虑了部门的权利而不是义务，如水利部制定水资源保护法。这种法律的公平性本身无从谈起。
一个国家要想制定出一套公平并且广泛使用并被严格遵照执行的法律体系，成文法，必须是高度的中央集权，我们可以看法国，德国，日本的例证。当然，高度的中央集权有可能导致独裁专制，有可能制定出保护极个人利益的法律，但是，一个中央无权，地方尾大不掉，部门利益纵横的国家，法制是不可能建立的。
我们所呼唤的市场经济必须有法制的保驾护航，否则，像现在这样，地方保护，行业保护，无良商家，胡作非为。我们期待自由的市场经济，我们期待的太久而不可得，现在我们应该想办法为它创造条件。

winthelondon 发表于 2011-10-22 21:13
因为只讲如何建立机制，所以没有具体解释，可能会造成一些误解。
正如我经常是说的，其实中国经济既不是 ...

写了很多，但我想提醒你，建立健全法制不是让ZF去强力干涉经济本身的运行，通俗地讲就是不能既当裁判员又当运动员！如果运动员自己兼任裁判会出什么后果不用我解释的吧！ZF要做的只是当好裁判而已，至于市场中企业怎么运行ZF不应过多干涉！
中国现在的市场也不是没用ZF调控，恰恰相反ZF的手伸向了市场的各个角落，作为ZF亲儿子的央企大佬们不断攫取垄断利益。
最后提醒一句，中国为什么这么多法律不被执行？原因很简单：法律执行者本身不被监督约束！