如何做好博弈论版？群策群力，版主重奖好建议。

1、引用fenton的建议，应该和其他板块连接起来。说具体点，比如和宏观经济学联系，可以通过发布一个专贴讨论“宏观行为经济学”，[近年来，随着行为经济学的逐步发展和日益完善，一些经济学家开始把行为经济学的研究成果引入宏观经济学领域，解释了许多当代主流宏观经济学理论——新古典宏观经济理论所无法解释的现象，开辟了经济学的一个新领域——宏观行为经济学。摘自方福前的《西方经济学新发展》]；和行为经济学与实验经济学联系起来[个人认为以后的博弈论和实验经济学相得益彰，可能会对经济学的研究范式产生更为重大的影响]。

2、另外鉴于博弈论的自身性质，可以象微观经济学板块学习，增设数学讨论和学习的子板块，甚至可以霸权主义或帝国主义一点，把宏微观里要用的数学都拿来讨论，形成一个讨论经济数学的氛围，以后如果其他版即使想来做，估计也会因为路径依赖而没有本版做的好。

3、附加一点，博弈论板块对于初学者而言肯定没有宏观或微观那样有吸引力，而且本科很少开博弈论，研究生有时回帖的热情又不够，只是想多索取少付出[事实的确如此阿，不过没有贬义哦[em08]]。所以我建议斑竹重赏能写些净化贴的大牛，让精华贴多些，而且尽量多在第一页显示，尽可能从另一个渠道来吸引更多的人访问该版，获得更多有价值的东西，同时也能活跃本版气氛。比如有个介绍计量经济学教材的帖子http://time.dufe.edu.cn/ym210/article.php?articleid=314，真可以说红透半边天了。

4、如果要实例，可以去参考太傻上的一些板块，比如听力、口语板块等，看看他们的运作和激励机制等，也许斑竹能得到更好的启发也说不定呢？

祝本版蒸蒸日上啦。。。。
[em07]

[此贴子已经被作者于2006-12-10 20:15:08编辑过]

我们很多人不是专门搞博弈论的。我觉得可以增设博弈论应用板块。我们可以针对自己研究的领域，探讨博弈论在该领域的应用问题。增进行业内交流。

前面几位讲的都很有道理，分众确实是简单易行的办法，不然可能会一直热闹下去，却上不了档次。其实，我认为参与这个板块的人分两类就行了，毕竟研究博弈论真上档次的也没几个。可以将高级板块设置成只允许初学者看而不准发言，当然，版主要制定一个合理的筛选高水平参与者的办法。

1,我们的板块应该分割出几个小的板块，分出不同的等级这样的话不同的人可以根据自己的能力和兴趣重点地选择不同的小型板块来阅读，可以提高效率，同时更多人的满意度也会提高。

2，应该加设一个应用板块，博弈论在许多的领域都有用途，这同时也是我们研究博弈论的重要原因。另一方面，我觉得来这里的不一定都是专业学经济学的或者专业研究博弈论的，他们更关注的是这些东西怎么用，怎么和别的专业联合在一起。

不过我整体的觉得我们的版主还是做了许多的努力，在这里感谢各位版主个我们提供了这么好的学习平台。

先真诚地感谢大家的好建议。

由于本人最近忙得天昏地暗，对建议的汇总和采纳，只能在一周以后了。目前只能维持性地使用“征集选题”一策略。

现在先奖励：asheng魅力20，金币3，金钱100；immy_young2005魅力30，金币5，金钱100；clm0714金钱100；wesure金钱50；luzhanjie金钱100

建议：1.应该加强以下对博弈论初学者的指点和引导，主要是方法论和博弈论背后的科学哲学的一些讨论。

2.应该加强与其他经济学论坛的联系，比如经济学教育科研网论坛。有什么比较好的帖子可以转载过来。

3.进行一些读书的学习，学习一些经典的博弈论教材发上来读书笔记进行讨论等。

4.关注博弈论最新的进展。比如前不久的全国博弈论与实验经济学会议的一些论文和讨论。我觉应该密切博弈论与实验经济学等新兴学科的联系。

总之，祝本版越办越好！！！

xiexie

本来，博弈论也是数学的分支，有点难度，所以没什么帖子出是正常的。

做个比较，什么人都可以到金融那块儿说说话，那个东西贴近生活，每个人耳融目染，材料就多，大家都在实物上作了很多的讨论，实际的话题没什么。

博弈论就不一样了，一上来就要很理论，所以可以理解的。

不如斑主把比较简单的概念给大家上上课，听听大家的理解。

博弈论，作为一种分析手段，自问世之初，就与数学（公式）结下了不解之缘。乍一看，叫人望而却步。

博弈论，作为一种思维方式，其实质是朴素的，未必非常复杂。

博弈思维的产生，颠覆了完全竞争状态下每个个体行为互不影响的假定，经济主体在决策时，必须考虑其他参与方可能的反应，由此调整自己的行为策略。这不就是现实生活中，每个真实的人为人处事的实际模式么？！

只要我们仔细观察周遭的一切，便会体会到博弈的无处不在。

其实，斑竹的这个帖子就是一个鲜活的实例。

为了吸引好的建议，斑竹提出悬赏，把建议提供者的个人利益和本版的利益协调一致，这不就是激励相容么：）

现实世界是信息不对称的。尽管斑竹德高望重，但不识时务的小虾米们对斑竹的悬赏承诺能否兑现或多或少存在疑虑。我们英明的斑竹及时地为第一二个建议者打赏，增强了承诺的可信度和斑竹的声誉，引得众坛友纷纷献计。

……

每个行为的背后，都有行为主体切身的考量。如果我们对某些现象和行为一时不能理解，那就拿到这里来讨论吧。

愿无处不在的博弈为大家提供丰富的话题。

关于博亦论发帖人少,质量差,不外乎以下几个原因:

1)真正了解的人少,尤其是有研究的人少,菜鸟多

2)对此有兴趣的人却不少,有求知欲,但提的问题有时相对小儿科一点

3)本版传道解惑的能力不够强,有的菜鸟有疑问得不到解决,也就减少了登陆和发帖的次数

4)也许有部分有学识的人不是太常在论坛上发言,答疑

所以,针对(1),应该加强宣传,无论是关于博亦论的魅力的亦或是本版的优秀的方面的

针对(2),要鼓励大家发言,尽量不要太过分的分而治之,以免打击积极性

针对(3)(4),争取有多一些的有此方面研究的人登陆并解答其他人的疑难(这条的确是比较困难)

增加奖励是个办法,不过效果也许要试行了才知道.

另外实行版聚也是可以考虑的,可以让对博亦论有兴趣的人聚一聚，多认识些人,扩大交际圈,也许

对于有些人来说是最好的奖励.