楼主: warsky
30611 67

[学以致用] 如何做好博弈论版?群策群力,版主重奖好建议。 [推广有奖]

31
sumoon2008 发表于 2007-5-7 10:13:00

我也有几个建议:

(1)兴趣作引导.博弈论作为一门经济,管理科学,其实在现实生活中的例子是很多的,也很适合在现实生活中应用,所以,可以多讨论现实生活中的博弈论事例,增加大家的兴趣和提高大家对博弈论的认识,另外,还可以提高生活质量.

(2)以点促面学习.无可否认,博弈论确定也是一门十分高深的学科,有些理论是很前沿,读起来难免会显得艰涩,但是如果不具备一定的基础知识,也是无法深入学习的,所以,得先让大家都掌握一点博弈论的基础知识,基本理论,当打好这个平台的时候,就可以延伸得深入,扩展得广泛.

(3)注意博弈论的最新动向,注意搜集引入,开拓大家的视野.此步可谓一则可使理论获得提升,二则可使眼界大开.

三点即自成三大版块,“身边博弈论”“理论学习”“探触前沿”

以上三点,以兴趣为导向,注意以点攻面,由基本至深入、广泛,正如一把楔子,慢慢打进一块木板,个人归纳为“点尖理论”。

summoon2008

32
hexin588 发表于 2007-5-28 17:10:00
博弈论现在研究的人很多,但真正有价值的研究很少,也限制了博弈论在产业中的应用,现在很多的研究几乎很少来实际,建议多做根产业向结合的研究

33
py19830301 发表于 2007-6-3 12:41:00

我认为可以找几个在这方面比较懂一点的人,给大家一点学习上的指导,比如说给一些练习题,大家做了以后传上来,大家评判一下,也可以找一些实际的例子,大家做了然后相互计论。

34
andora 发表于 2007-6-12 15:02:00

首先,这是博弈版还是IO版?要有个定位啊!

本人觉得博弈论是分析IO问题的一种方法手段。IO的思想其实很丰富的。我认为就有如下几个问题:政府规制,多边市场,网络外部性,R&D,合作问题,兼并收购,契约定价,等。

所以,本人一进来就看见满篇的博弈,不由纳闷,是博弈版吧!

[此贴子已经被作者于2007-6-12 15:06:09编辑过]

圣工宏伟,乐之者察之

35
likui106 发表于 2007-6-21 11:23:00

成立经济论坛最重要的是学术交流目的,因此,论坛不应为了单纯追求人气或成员注册量,重要的是发帖和回帖的质量。

对于论坛大量的上传和下载,应该规范发帖规则。版主应该对论坛上上传的资料定期检查,发现重复资料应该及时通知楼主整改,对于屡教不改者应给予重罚,达到最终整顿论坛的目的。

风起云间,雁横天末, 严城画角,梅花三奏。 塞草西风,冻云笼月,窗外晓寒轻透。

36
mathtao 发表于 2007-7-4 21:11:00

针对三高,发贴回帖质量不高,上传下载过高的意见:

(1)提出经典教材的目录,并提供网友下载,不能硬性避免上传下载过高.因为学习经典就有了基础,才可能谈到讨论的问题,否则讨论什么啊?就算讨论了也是你说你的我说我的,没有一个共同的平台!因此下载是必要的,不可避免的.在提供方便的下载途径的前提下,集中归类,方便下载,就可以让上传下载量在比较高的基础上不那么太高了!

(2)建立重点书籍或者论文的讨论区.比如吉本斯区,奥斯本区等等!如果我吉本斯67页第2行那句话不明白,我就在这个区里提问,然后有人回答,或者进行争论!张三吉本斯45页例2不明白,他发贴,同样很多人回答争论.李四吉本斯77页,他也发贴.......然后斑竹按照帖子的内容针对吉本斯这本书的页码的顺序把帖子排序,时间长了,这个区就成了一本书了,关于吉本斯的每页有问题的地方提问并解答的书了!而且绝对高效率,因为按页码排列,如果后来人有同样的问题,就不用再提问了,看看前人的讨论就好了!

37
leelycom 发表于 2007-7-31 10:05:00

我接触的博弈论方面的研究,感觉博弈论的研究热点很多,也是很受学者欢迎的一种研究方法,不仅是经济学领域,管理领域都有广泛的涉猎。

可是,虽然博弈论已有很深的理论发展,但这种深刻的逻辑推导型方法在我国还未成气候。

并且,博弈论及其分支学科划分的不是非常清晰,例如,博弈论的边缘学科:信息经济学的界定在我国就没有形成同一的概念。

在此,建议版主以讨论学科界定和学派为起点,一步步将论坛从探讨带向研究的潮流。

谢谢版主的为版面设计的苦心,也希望版主在形成设计思路后在此回个帖

38
圣人 发表于 2007-8-1 23:26:00
定期设一个博弈论题并置顶,让大家讨论学习。

39
johnstill 发表于 2007-8-3 15:26:00

本人是博弈论菜鸟,学习博弈论不过才一个月的时间,关于做好博弈论板块是大家共同的心愿,本人也一直在关注这一板块,前些阶段囿于水平有限,不敢忘加评论,加上许多帖友提出的许多好点子:比如按劳取酬的方法不失为一好方法。在此本人觉得对于这些是否可用非完全信息动态博弈来解释类?

40
圣人 发表于 2007-8-6 01:37:00

质量不高,回帖质量不高,那就定期设个论题请专家讨论下,菜鸟一边观摩,一边学习,适当参与.

上传下载过高,好学是好事支持

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 02:39