彭宇案背后的必然性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不会游泳而又落水的人会很绝望，他们往往会抓住任何可能救他们的命的东西，即使是一根稻草，并且死死不放。彭宇其实就是那个摔倒的老太的救命稻草，被那个摔倒的老太死死地抓住。

那么为啥摔倒的老太会死死地抓住彭宇呢？

彭宇案过去比较少，而现在为啥多起来了呢？因为现在医药费高涨，人们感受到很大的看病的压力。个体在这样的环境一旦发生医疗问题就会感到绝望很恐惧，如同不会水的人落水一样，于是就会去抓救命稻草，以求自保。彭宇不幸成为这样的救命稻草。

所以问题出在医药费高涨和人类个体很无助上，而不是出在老太的缺乏道德上。本身，完全让个体去面对高昂的医药费，这本身就是不道德的。在这不道德下，怎么可以单方面要求摔倒的老太是道德的呢？

所以避免彭宇案出现的方法就是一方面要降低医药费，另一方面要使个体在需要医药服务时得到社会的帮助。而不是单方面的要求人们提高道德水平！

南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。2006年11月20日，南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒，彭宇上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治。随后，老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。南京鼓楼区人民法院一审判决彭宇给付老太太损失的40%。彭宇不服判决。双方在二审中达成和解。此案在社会中引起强烈反响，此后类似彭宇案的各种版本在各地出现，引起民众对跌倒老人是否可以搀扶的激烈讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：彭宇案 南京彭宇案 救命稻草 民事诉讼 跌倒老人 彭宇案 医药费 游泳

楼主偏了。

个人面对高昂的医药费，因此抓住一根救命稻草，这其实很正常，即使说她不道德，也万万无法影响社会道德。

彭宇案的影响不在于徐老太的不道德，也不在于南京法官的葫芦案，一个普通人无法影响社会的范畴，一个荒唐的法官也没有这么大的能量，影响社会道德的是法律，是执法团队！

      我们所知道的是，法律是规范社会行为的标尺，而且是具有强制力执行的，即使大家都很高尚，如果法律规定了一个错误的标尺，那么守法起见，大家都会想这个标尺靠拢，这没有什么道德可言。
      而我国的法律有个更大的特点，那就是执法团队可以定法律（所谓司法解释就是这么个东西），那么执法团队的意见在相当程度上就是新的标杆，而彭宇案件的问题就在于执法团队维护了这个荒谬的判决，荒谬的逻辑，这是执法团队的意见，是新的潜在的法律！
      这才是影响社会道德的根本问题！

烟雨红尘 发表于 2011-10-28 09:14
楼主偏了。

个人面对高昂的医药费，因此抓住一根救命稻草，这其实很正常，即使说她不道德，也万万无法影 ...

我没怪老太啊。

烟雨红尘 发表于 2011-10-28 09:14
楼主偏了。

个人面对高昂的医药费，因此抓住一根救命稻草，这其实很正常，即使说她不道德，也万万无法影 ...

立法者自己解释不了，那么只有司法解释。要不然全国人大及其常委会怎么不去解释啊