马克思的社会福利函数和罗尔斯的社会福利函数

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思认为,社会的发展必须以每个人的自由而全面发展为前提.我们不妨一试如下的马克思社会福利函数:
Max{Min[Max(each individual i)]} 对每一个社会成员 i (全社会有I个社会成员)
这是马克思人道主义的本质或以人为本的人道主义.

比较罗尔斯社会福利函数:
Max[Min(each individual i)] 对每一个社会成员 i (全社会有I个社会成员)

对马克思而言Max{Min[Max(each individual i)]} 当中，Max(each individual i)取到的是社会上最有钱有势的那个人的福利，贫富差距越大，取值越大；Min[Max(each individual i)]就是取消贫富差距，每个人都得到相同的福利，其实就是平均主义；最后Max{Min[Max(each individual i)]} 是在满足平均主义的前提下，实现社会整体的福利最大。其侧重点在于夺取资本家的生产资料，全民所有，团结一致向前看。
罗尔斯Max[Min(each individual i)] ，是要提升原本福利最小的人的福利水平。其侧重点在于帮助弱势、贫穷、被歧视的人们，给与他们享受社会平均福利水平的机会。
其实，两个函数都是着眼于社会公平，马克思的函数有一些人为实现平均主义的味道，明显是要均贫富；罗尔斯的函数走到极端也是平均主义，但是如果不走极端，极力帮助弱势群体也是也是一个很好的取向。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：福利函数 社会福利 罗尔斯 马克思 Individual 马克思 罗尔斯

其实首先要搞清福利的定义，即一个馒头的福利对于穷人来说是否比富人的大？如果成立，那么公平才有意义！因为这样从富人手中拿走一个馒头给穷人就增加了整个社会的福利！这样马克思的福利函数才有意义！

同意楼上的观点