楼主: gxg
3388 48

我对马克思关于绝对剩余价值论证的质疑(二) [推广有奖]

11
gxg 发表于 2024-10-24 13:11:51 来自手机
clm0600 发表于 2024-10-24 10:48
①你承认了劳动是自身生产增殖的。(这可以看作题外话)。
---------
胡编王是听不懂好赖话吧?哈哈哈, ...
1小时劳动就是1小时劳动,增殖个毛!纯粹是反智了。<br>
————<br>
在馅饼生产过程中,0.7元劳动力自身生产增殖到1.0元,生产1个馅饼。14元劳动力自身生产增殖到20元,馅饼从14个增值到20个。其中6个被资本家贪墨了。就是说,每生产1个馅饼,资本家贪墨0.3元,生产20个馅饼,贪墨6元。

12
clm0600 发表于 2024-10-24 15:31:59
gxg 发表于 2024-10-24 13:11
1小时劳动就是1小时劳动,增殖个毛!纯粹是反智了。
————
在馅饼生产过程中,0.7元劳动力自身生产增殖 ...
在馅饼生产过程中,0.7元劳动力自身生产增殖到1.0元,生产1个馅饼。14元劳动力自身生产增殖到20元,馅饼从14个增值到20个。其中6个被资本家贪墨了。就是说,每生产1个馅饼,资本家贪墨0.3元,生产20个馅饼,贪墨6元。
--------
就是个简单的分配问题!斯密早就说清楚了:——总产品不都归劳动者,而是被资本家扣除了一些。
人家工人就是能生产20个馅饼,资本家扣走了6个,14个给劳动者。
这玩意都是明着扣的,神马贪墨呀,你以为劳动者都不识数啊!

神马馅饼从14个增殖到20个呀,简直放P。
照你的愚蠢逻辑,母猪一窝生了10个猪仔,你非得说母猪其实只能生一个,其他都是这一个增殖出来的,哈哈哈

13
clm0600 发表于 2024-10-24 15:37:13
gxg 发表于 2024-10-24 13:00
那行啊,既然生产15磅就有剩余价值了,那工人就生产15磅就下班了,资本家也赚了,结束。
———
下班就下 ...
工资凭啥1.5先令,早谈好了3先令,这是人家马设定的前提。
你说工资1.5先令,这就篡改前提了。

14
gxg 发表于 2024-10-24 18:47:25 来自手机
clm0600 发表于 2024-10-24 15:31
在馅饼生产过程中,0.7元劳动力自身生产增殖到1.0元,生产1个馅饼。14元劳动力自身生产增殖到20元,馅饼从 ...
分配个鬼呀?你就是打哪指哪!

15
gxg 发表于 2024-10-24 18:54:03 来自手机
clm0600 发表于 2024-10-24 15:37
工资凭啥1.5先令,早谈好了3先令,这是人家马设定的前提。
你说工资1.5先令,这就篡改前提了。
工资凭啥1.5先令,早谈好了3先令,这是人家马设定的前提。<br>
你说工资1.5先令,这就篡改前提了。<br>
———<br>
如果生产15磅棉纱的劳动力价格是3先令,那么生产30磅棉纱的劳动力价格就应该是6先令。如果生产20磅棉纱的劳动力价格是3先令,那么生产10磅棉纱的劳动力价格就应该是1.5先令。否则,就必然是有一种情况劳动力的价格偏离了劳动力的价值。也就是说,资本与劳动力不是等价交换。这就违背了马克思自己的假设:等价交换。

16
gxg 发表于 2024-10-24 19:33:07 来自手机
gxg 发表于 2024-10-24 18:54
工资凭啥1.5先令,早谈好了3先令,这是人家马设定的前提。
你说工资1.5先令,这就篡改前提了。
———
帖子中有笔误。改正一下:15磅棉纱改成10磅;30磅棉纱改成20磅。

17
gxg 发表于 2024-10-25 08:36:39 来自手机
clm0600 发表于 2024-10-24 15:37
工资凭啥1.5先令,早谈好了3先令,这是人家马设定的前提。
你说工资1.5先令,这就篡改前提了。
工资凭啥1.5先令,早谈好了3先令,这是人家马设定的前提。<br>
你说工资1.5先令,这就篡改前提了。<br>
———<br>
好,就算谈好了,10磅棉纱3先令。<br>
现在让我们按计件工资法则来考察。工人纺纱10磅,工资是3先令,1磅棉纱工资是0.3先令。那么20磅棉纱工资就该是6先令。<br>
纱厂老板给纺纱工支付工资3先令,这是明显地、无理由地克扣工资。现实中的资本家利润都是通过克扣工人工资获得的?说好了每件商品工资2元,也写在合同里了,开支时却给1元。有这样的资本家吗?这不是非法所得吗?

18
clm0600 发表于 2024-10-29 10:15:22
gxg 发表于 2024-10-24 18:47
分配个鬼呀?你就是打哪指哪!
胡编王连分配都看不到了?我这就是如实地反映大家都能看到的现行分配制度及其结果而已(利润是多少,我就说资本家拿了多少)。
就好比你老爹看你不听话,打了你的PG,我当然就如实说他打了你的PG,不然我怎么说呢?
我这本来就是描述事实而已呀。

倒是胡编王啊,明明是被打了PG,还非得说是自己PG痒痒,别人在给你止痒,哪里痒别人就打哪里。
但实际上呢,你只能是别人打到哪里,就指着哪里说确实痒!(利润是多少,你就说劳动增殖了多少)
你这种试图解释事实,结果却打哪儿指哪儿,才是真正的可笑!

19
clm0600 发表于 2024-10-29 10:16:23
gxg 发表于 2024-10-25 08:36
工资凭啥1.5先令,早谈好了3先令,这是人家马设定的前提。
你说工资1.5先令,这就篡改前提了。
———
现在让我们按计件工资法则来考察。
--------
谁跟你谈计件啊,人家马的例子可不是计件。

20
gxg 发表于 2024-10-29 11:41:27 来自手机
clm0600 发表于 2024-10-29 10:15
胡编王连分配都看不到了?我这就是如实地反映大家都能看到的现行分配制度及其结果而已(利润是多少,我就 ...
你就是打哪指哪!再狡辩都没用了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 21:12