发帖
雷达卡
减税有利增加穷人收入
李俊
一直以来，人们往往关心自己的直接税，却不太关心自己的间接税。有一些人对纳税人的理解有偏差，觉得自己收入这么低，从来都没有纳税过。实际上，只要发生了消费，就已经纳税了。只是这些税是经营者提前垫付了，等商品卖出去之后，最终都是转嫁到消费者那里。
企业承担的产品税和营业税等税项，但是随着产品流通，最终还是流通消费者手里。如果向企业征税过多，产品成本自然增加，消费者承担的成本自然也会增加。只是这些税种过于隐蔽，所以就轻易被消费者忽略了。
据媒体报道，“2010年的个人所得税数额，仅占了中国税收总收入的7%左右。而仅增值税和营业税两项，就占据了税收总额的44.2%。”从数据来看，大部分税收都是通过间接税完成。学者刘植荣提供了一份数据，“以中美两国为例，中国企业交纳的各种税占全国税收总额的90%，个人交纳的各种税仅占全国税收总额的10%。美国企业纳税额占全国税收总额的25%，个人纳税额占全国税收总额的75%。”
企业税负过重，这就意味赚到的钱减少，需要缴税的部分非常多。企业交税过多，用来给员工发工资的钱自然就会减少。实际上，企业税负并不是纯粹让资方来承担的，而是资方和劳动者、消费者一起来承担。给企业减税，不仅提高劳动者收入、也可以降低商品价格。
很多人都期望税收成为一种“劫富济贫”的手段，所以觉得减税对富人有好处，对穷人没有好处。穷人收入低，把钱基本上花在日常必需品上。也就说，穷人对大米、食盐等必需品缺乏弹性。要是税负通过这些产品转嫁出去，他们也只能默默地忍受。
相对富人来说，国内税负过重的话，他们可以跑到国外消费。很多富人都是跑出国外进行各种消费，尤其奢侈品方面。对于穷人来说，他们没有机会出国消费，只好无奈被各种税转嫁到自己手上。
要增加穷人的收入，关键是降低税率。税负过重的话，将产生一切的连锁反应，导致生活成本全面提升。给企业减税，企业经营状况好，就有钱改善员工的福利，这对穷人是有好处。这10多年以来，财政收入远远高于GDP的增长，我想应该到减税的时候。减税就是最大改善穷人的福利，当然受益是全体纳税人。
真正改善穷人收入，并不是搞什么福利主义，而是在税率方面做文章。事实上，穷人给这个社会创造的财富并不少，但是很多都是以企业名义交税了。因此，减税有利增加穷人收入。
2011年10月31日
京公网安备 11010802022788号
