在私有制下，租金是否是天经地义的？

1、如果在马克思主义政治经济学框架下探讨这个问题，我们必须肯定的是：
a.借物行为本身不创造价值，劳动创造价值；借物收租，相当于生产要素参与生产，与劳动结合，劳动通过运用借来的生产要素产生了价值。收租是生产要素要求参与利益分配的必然行为。
b.在经典马克思主义政治经济学理论框架下，私有制情况中，因为生产要素不创造价值，所以收租没有理由。在社会主义社会，生产资料全部公有制，不存在借给谁，向谁借的问题，当然也不能收租。

2、我们跳出马克思主义政治经济学理论框架来看待这个问题。

西方经济学对租的研究要追溯到古希腊关于“礼物”的看法上。赠与是否必然意味着回赠。如果是，则回赠渐渐的演变为租。如果赠与不意味着回赠（哪怕是感情上的），那么赠与这种行为的意义何在？
在价值可以被分为三种资本、土地、工资的西方经济学看来，借物收租，是生产资料参与生产的重要方式，这种行为本身创造了价值，应当获得其所创造的价值部分，这就是租。