在私有制下，租金是否是天经地义的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，在私有制下，租金是否是天经地义的？
      如果不是，凭什么别人要把东西白给你用？
      如果是，租金收入就无可非议，被非议的只能是用于收租金的财产的来源，而我们屡加抨击的诸如抢劫、掠夺、欺骗等行为却不是专属于哪个制度的特征，不是么？

（多说一句，如果是完全没有个人空间的共产主义，那么这个问题不存在，但是只要存在个人空间，存在属于私人的物品，而物品又不是无限丰富，那么就必然存在借用别人物品的情况，于是上述问题一样存在。）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：天经地义 私有制 共产主义 凭什么 不存在 共产主义 私有制 空间 私人

租金只是增加了生产成本，这些成本寄生在宿主身上，除了使系统衰败之外没有任何积极的意义，启蒙时代的经济学者都试图说明自由竞争的结果如：凯恩斯“食利者安乐死！”。
但现实却正相反，金融寄生压倒了一切生产性的东西。不具生产的金融也终于生产出自己的产品--金融危机。
金融危机让人们逐渐看清了货币的本质，在高起的通胀下，人们必然会抛弃货币这种虚伪的，不切实际的交往形式。

楼上，租金是使得系统启动运行的关键，怎么凭空就冒出来个没有积极意义？

或许金融寄生有压倒一切的可能性，但是没有租金的存在，仅仅是一句话，“凭什么白用别人的东西”，就足以说明没有租金，这个系统的运行都无从谈起，而这个经济系统却是人类文明所在，仅仅因为一些末端上的问题就要否决？
     货币是目前最合理的形式，也许以后有可能被放弃，但是目前看不到可用以取代的其他形式，不是么？

没有租金，那么资本的意义何在？继续问一句，既然可以抛弃资本，只用劳动力就制造产出，那么资本家不用你去打就已经全部灭亡了。可惜，为什么这样的乌托邦没有实现呢？

资本，那么多年一直想搞掉，却发现那是社会进步的保障

尊敬的楼主：

请允许我如下回答你的问题：

1、竞争的租金是正当的资产租借价格；
2、垄断的租金是市场失灵的标志之一，需要管制；
3、寻租是腐败，是ZF失灵，需要治理。

楼上，你看到了租金的合理，但是你提得其他两条却不是租金的错：

    租金体现的是价值，是资产的价值：
    垄断能够获得租金说明了垄断的价值，这里面需要反对的是垄断，而不是租金；
    权力寻租能够获得租金说明了权力的价值，需要限制的是权力，而不是租金。

有前提的“天经地义”，也就不那么“天经地义”了。同意题目所示的命题，但是如果有人质疑“既定的私有制”的“天经地义”，就不要以租金的“天经地义”来反驳。

看不见的脚 发表于 2011-11-1 15:45
租金只是增加了生产成本，这些成本寄生在宿主身上，除了使系统衰败之外没有任何积极的意义，启蒙时代的经济 ...

货币怎么虚伪了，怎么不切实际了。请说明

看不见的脚 发表于 2011-11-1 15:45
租金只是增加了生产成本，这些成本寄生在宿主身上，除了使系统衰败之外没有任何积极的意义，启蒙时代的经济 ...

货币怎么虚伪了，怎么不切实际了。请说明。只要你承认私有制，你就必须要看到租金是在减少生产成本，而非增加。比如，你生产要设备，你可以选择购买或者租用。显然租用可以让你用少量的钱就开始生产 。而你如果取消租金制度，要么你全额购买，要么你抢劫把设备据为己有。