[经济学模型] DSGE模型讨论之二——中国小型开放DSGE（Small Open DSGE Model for China） [推广有奖]

21楼

chenlinfeng118 发表于 2012-7-31 23:58:52

谢谢分享

22楼

dldufe1 发表于 2012-8-3 19:02:24

顶顶

23楼

jianbin_1 发表于 2012-9-30 22:05:15

我在做博士论文,基于 Bayesian estimation of an open economy DSGE model with incomplete pass-through（2007），
时间很紧欢迎和我一起讨论

24楼

jianbin_1 发表于 2012-9-30 22:07:41

QQ 2570560778

25楼

kczhou23 发表于 2012-11-12 01:27:39

sphinx_xzw 发表于 2011-11-2 12:09
lz,我大致看了你的slides,以下是我的一些浅见,以供参考:
0. Model好的方面,我就不细说了,(诸如前向(ration ...

你是CCER的吧？

一曲肝肠断
天涯何处觅知音

26楼

猪人 发表于 2012-11-21 14:40:07

1。到底中国是开放小型经济，还是大型。如果是小型的话，对外部经济没有影响，如果是大型经济体就能影响外部经济。小型开放DSGE容易做，技术问题也不多，但大型的开放DSGE就要做成两国开放DSGE对垒的模型，一中一美。我目前还没做，但我知道难度非常高。

小型即可。所谓“大型”，准确来说应该是两国经济模型。除非考虑到政策协调，否则无需考虑。当然，小型也有另外一种处理办法，即先按两国来处理，然后令本国的产品种类趋近于0。

2。应该怎么解释外汇问题？中国汇率上涨能抑制通胀么？

通常是将汇率制度设定为某种利率规则。后面一个问题，如果是我，我会处理成：在浮动汇率的货币政策规则下，货币供给冲击引起的通货膨胀动态是更大、更具持续性还是反之。

3。中国的东西经济差距如此巨大，东西贫富差距也巨大，DSGE模型能够解释东部发达地区，但是西部怎么解释？DSGE本来对发展中经济体的解释能力就不强，如果我们不分东西，放在一起，这样能解释好问题么？
模型是拿来用的，不是拿来信的。理论的目的是解释力（匹配数据是否好）和预测力（预测能不能被实验验证），至于是否现实，无关紧要。再说DSGE本身就是一个账户体系，解释力和准确性是第一性，对现实的描述并不重要。至于DSGE对发展中国家解释能力不强，这话有些牵强了，只能说新兴经济的stylized facts与OECD不符，这不关DSGE的事，而且越不符越有研究价值。

4。应不应该在模型中设置fiscal authority，中国的转移支付对经济有效么？对个人有转移支付么？
我觉得可以加一个，理由有2：1、成本加成之类的冲击不好找衡量，所以模型中冲击数量不会太多，比能用的观测变量少是经常的。G这个冲击不用可惜了。2、lump-sum先研究着，以后再研究扭曲性税收的时候可以引用自己的论文。

5。新凯恩斯菲利普斯曲线能不能解释好中国的通胀问题，还是中国的通胀另有其因？

这个问题是不是本末倒置了？通货膨胀本身是工具，要讨论的更多是中国为何在政策权衡中赋予通货膨胀缺口的权重是否合理。