rhettbutler79 发表于 2011-11-3 13:12 
对于中学就出去的你，中文写得这么好，表示敬佩。你这次回帖所有部分我都很认同。
可以这么说，你是可以 ...
情感上的需求，比如思乡，或者缺乏归属感等等，或者在满足了基本物质需求之后就会更加越发强烈。 不过差别大概是，人会把哪里当成故乡，或者把哪里当成归属的地方。 这些都会影响到人的精神需求的。
物质上而言，确实一般像样点的留学生在国外都能获得不错的物质生活上的幸福。比如像我们这类，毕业之后短短一两年就基本上能过上很不错的物质生活，不说国内标准，就算是用西方社会的标准，生活都算奢侈。而到了精神需求，则人人各异。
基本上回国还是不回国，基本上就取决于人的风险偏好。假如留在西方国家，基本就可以预料到自己退休之后的生活如何。毕竟华人职场的天花板，你也了解到。更别提，要在西方国家往高层上挤，华人并没有多少竞争优势，起码比起犹太人，南亚或者中东的天主教移民，或者东欧人。所以假如像我这类不满足于受限制于这个职场天花板的人，西方找捷径往上走，那就自然需要利用中国当跳板。
而且还有更多其它的，为了其他精神，情感需求回国的。比如40年代，我爷爷所属于的那批归国潮的（可惜大多数没有什么好下场）。但是不管人做出怎么样的选择，那也是他们自我选择的权利。而不应该受限制于“道义责任”。
而至于你说文革是个特殊年代。或者是把，可是不代表这样的特殊年代在中国不会再发生。中国的环境就是如此。更别提那些曾经就在年轻时代经历过，而今天也算是中国精英的那批人，他们对社会如何，其实看的比谁都清楚。所以就自然会做出这样的选择，不会中断国内的生意，但是还是先移民了，就是为了买保险。而很多选择先拿了绿卡或者身份再回国的留学生也是如此选择。毕竟对于相当比例的人而言，安全感可是首要的，尤其在一个基本的人身权利也经常得不到保障的国家。更别提，像我这样，家族历史上曾经就经历过浩劫的，安全感似乎比什么都重要。
你试想一下，假如中国ZF选择了，禁止移民，那会是什么后果。
而且对于面临全球化竞争的新生一代，一个外国的国籍对事业上帮助有多大。要是我拿的是中国护照，两三个星期的签证审批时间，对于我这样从事跨国业务的，可是要命的。而且现在已经诞生一个全新时代的globalish，出生时候碰巧拿到什么护照已经不是关键问题，而是拿什么护照能够让自己更好的发展才是问题。
假如不尊重或者不支持个人追求自我的发展，个人的自由。而用一种宏愿去限制个人的自由（洛克，伯克，麦迪逊他们定义的自由），那最终产生的也就是一个悲剧。否则只会最终落入了“以一个抽象的理想压迫到个人身上”。这个道理，不管是西方的自由主义者，还是现在中国的国学大师（不管法家还是儒家的解读），都解释过。这就是好比，西方国家里面对嫌疑人的亲属有避让权，有权利不去作证，而中国则有亲亲相隐的说法（可惜从来没有实现过）。
中国历史上也有胡适，梁启超，李鸿章，汤化龙，蔡元培，张伯苓，杨度等等，当代也有朱，有江平，贺卫方很多很多。可是要拖着这个东方民族，那也是足够艰难的。
就好比100年前，严复就已经翻译了mill的论自由，那个翻译可是相当精髓。就那名字而言，翻译成“群己权界论”，这个翻译的是相当得到精髓的。可是100年了，这个东方民族还没有能理解到，什么叫自由，结果最后“分不清楚权利和权力”，更可悲的实践出“权利是自己的，义务是别人的”。
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
