我是菜鸟,初学博弈知识,不知如何建立模型来进行计算分析,求教达人,还望不吝赐教。
某公司有老总(甲),副总(乙), 公司员工在工作中出错,面临两类(4种)策略,请老师分析解答。
Ⅰ、策略
A-及时告诉上级
A1-告诉甲
A11-甲不告诉乙,甲1人知道 -15
A12-甲告诉乙,甲乙2知道 -22
A2-告诉乙
A21-乙不告诉甲,乙1人知道 -20
A22-乙告诉甲,甲乙2人知道 -22
B-暂时不告诉上级
B1-延时告知(等领导心情好)
B11-被发现隐瞒(告知前) -25
B12-不被发现隐瞒,事后告知 -12
B2-继续隐瞒
B21-被发现隐瞒 -25
B22-不被发现隐瞒,以后也不告知 -0
Ⅱ、领导愤怒指数
A11-甲不告诉乙,甲1人知道 -20
A12-甲告诉乙,甲乙2知道 -22
A21-乙不告诉甲,乙1人知道 -15
A22-乙告诉甲,甲乙2人知道 -22
B11-被发现隐瞒(告知前) -25
B12-不被发现隐瞒,事后告知 -15
B21-被发现隐瞒 -25
B22-不被发现隐瞒,以后也不告知 -0
Ⅲ、概率设定
X-乙告诉甲的可能性
Y-甲告示乙的可能性
Z-隐瞒被发现的可能性
求解该员工的策略选择与X、Y、Z的关系。
我推出的结果不知道对不对,后面的怎么计算也不知道,请高手指正
1、A系列方案中A1为微优势策略(更好法则),
2、B系列方案中,当Z<32.4%时,B2继续隐瞒为优势策略,Z>32.4时怎么解释?是该用微优势定理解释,还是混合策略解释?
如果是微优势定理,那么在A、B方案中脱颖而出的A1和B2该怎么比较?
初学博弈,困惑了很久。
谢谢指点了。