一道关于预算线 和 无差异曲线 的问题, 谁能帮我看看, 谢了!!!!

我认为其前提假设不具有普遍性的意义。所以无差异、边际效用等等大可不必管它们，学微经学好供求关系即可。

学微观经济学学好供求关系即可...

未免太片面了吧

那这么说 学数学只需要认识阿拉伯就够了? 也许这个例子不恰当 但 都是一样的道理 对吧...

因为我认为其他理论毛病挺多，矛盾重重。当然，既使是供求理论我认为传统的表述有问题。

经济学理论本来就是一个理想化得出的理论体系

比如 当我们讲到经济增长的时候 肯定会讲索洛模型

在今天看来 索洛模型有非常多不完美 不贴近现实的地方

但它到底对不对呢? 肯定是对的! 因为在它的前提假设下 通过索洛模型得出来的结论就是正确的!

真理既是绝对的 也是相对的 大家说是不是呢?

第二年至少不比第一年差，因为第一年的预算空间是第二年的预算空间的真子集。

这方面的问题还要参见显示性偏好与显示性偏好公理。

如果第一年没买旧书，则（8，0）这点“显示偏好甚于”第一年预算空间各点。

不符实际的理论只是空谈，不管其逻辑性多么严密，因为大前提错了。

主流的大前提如何错了？

"符合实际的学说"的大前提如何对了？

以下是引用zmdong0在2005-2-24 10:47:13的发言： 因为我认为其他理论毛病挺多，矛盾重重。当然，既使是供求理论我认为传统的表述有问题。

如何“矛盾重重”？请具体举例。所谓张五常的“需求定律”，请说明什么是“其他条件不变”（最好用数学表达）。

回sungmo

1、我所说的大前提指边际效用，对其的批判有兴趣的话，你可以找CCGGQQ理论。

https://bbs.pinggu.org/thread-12521-1-1.html&page=1

2、需求定律无法用简单的数学表达式表达，最多只能用不等式表达。不过在我认为需求曲线不管是什么样的一种情况，在需求量为最小单位时与纵坐标相交（此时只有一个人有需求）；当需求量大到一定时会饱和，饱和时与横坐标相交，这时可以“按需分配”。

依然是反驳zmdong0的发言!

社会科学就是这样...社会科学得出的结论大都是社会统计学规律

这一点和自然科学有一点不一样啊 自然科学还不是显示了一些社会统计学规律啊

比如 生物学!