Compulsory Licensing: Evidence from the Trading with the Enemy Act

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【作者(必填)】

• Petra Moser
• Alessandra Voena
  

【文题(必填)】Compulsory Licensing: Evidence from the Trading with the Enemy ActAdditional Materials

• Replication Package (8.90 MB)
• Online Appendix (316.34 KB)
  

【年份(必填)】2012

【全文链接或数据库名称(选填)】如需批量上传资料发帖，请点击上方的批量上传发帖按钮

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：compulsory Licensing evidence Trading rading

文章标题：强制许可：来自《与敌人交易法》的证据

作者：Petra Moser, Alessandra Voena

年份：2012

该研究通过分析第一次世界大战期间美国实施的《与敌人交易法》（Trading with the Enemy Act）对专利权的影响，探讨了强制许可政策的实际效果。在战争时期，美国政府可以根据这项法律授权使用敌国拥有的专利技术，而无需获得原专利持有者的同意。

通过对1900年至1935年期间涉及化学、电气和机械工程领域的427项德国专利的分析，研究发现强制许可政策并没有显著降低这些专利在美国的应用。然而，在战后时期，曾被强制许可使用的专利技术在后续创新中的引用率下降了约一半。这一结果表明，虽然短期而言，强制许可有助于促进技术转移，但长期来看，它可能抑制了后续的创新活动。

此外，研究还发现，在战争期间，美国企业对德国专利的依赖程度与战前相比并没有显著增加。这说明在特定的历史背景下，强制许可政策并未像预期那样大幅度提高技术的可用性或加速技术进步。
  
数据库名称：NBER Working Paper Series

工作论文编号：w17920

链接（如有）：https://www.nber.org/papers/w17920

请注意，如需获取全文，请通过合法途径访问相关数据库或购买文章。上述信息仅为研究概述，并不代表已提供完整的研究内容。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

replication package和online appendix这两个附件即可

已解决，谢谢！

长时间无人应助、没有合格答案的帖子，或通过其他途径已经得到解决的帖子，可联系版主移除悬赏，退还悬赏论坛币。具体方式：@本版版主（例如“@giresse”……）、给我和其他版主留言或发站内消息。

@giresse已通过其他方式解决，请移除悬赏，谢谢！

已经撤销悬赏，并返还论坛币。

giresse 发表于 2024-11-19 11:58
已经撤销悬赏，并返还论坛币。

感谢虎大人

黑丝刘盼 发表于 2024-11-19 15:01
感谢虎大人