户籍制度：制度中的恶之花

139dfym 于 2011-3-5 6:03:43 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

户籍制度为什么理论界不讨论，由老百姓“讨论”？

~~~~~~~~~~

[两会建言7]推进户籍制度改革：“外地人”称谓何时不再刺耳（新华网发展论坛）


作者： 玉砌 于 2011-03-03 10:12:10 发表
谢谢您的阅读, 您是本文第 4162 个阅览者  此主题共分： 1 2 3 4 5 页  95条留言
=========================================
<<推进户籍制度改革：“外地人”称谓何时不再刺耳>>提示：“2011年2月27日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝接受中国政府网和新华网联合专访，同海内外网友进行在线交流，这已经是温总理第三次同海内外网友进行在线交流。在回答网友问题时，温总理说，我们正在出台一个文件，就是要积极稳妥地推进户籍制度改革。这些政策将如何推进？政策的口子又能有多大？这都是大家所密切关心的。户籍制度曾给您带来不便吗？或者您对户籍制度改革有何建议？欢迎网友建言”。

“外地人，农民工这些称谓都应该纠正”(xnsfgh 于 2011-03-03 )。把贫富不公怪咎"外"字，是不是思维简单了些？有外国人、外地人、外单位人、外村人等。“外”字怎么成了问题？判断是与非怎么可以凭感觉是否刺耳？

重大的理论问题在网络论坛上进行“讨论”，各有各的看法，争论或讨论的结果往往呈谁也不能取胜的状态，不排除学术专制主义者和追随者利用其充足的时间，为了在网络论坛公众面前哗众取宠制造虚假的民意，进行误导。重大的理论问题如果真正允许讨论，就应该解放思想，争鸣解禁，各学派解冻，实现理论界学术界“海纳百川、百家争鸣”，对户籍问题的讨论，看谁说的有道理，或者，看谁说的更有道理。商品生产需要竞争和优胜劣汰，理论学术也需要竞争（争论）和优胜劣汰，择优录取。

户籍制度为什么理论界不讨论，由老百姓“讨论”？

139dfym 于 2011-3-5 6:03:43 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
户籍制度为什么理论界不讨论，由老百姓“讨论”？

~~~~~~~~~~

[两会建言7]推进户籍制度改革：“外地人”称谓何时不再刺耳（新华网发展论坛）


作者： 玉砌 于 2011-03-03 10:12:10 发表
谢谢您的阅读, 您是本文第 4162 个阅览者  此主题共分： 1 2 3 4 5 页  95条留言
=========================================
<<推进户籍制度改革：“外地人”称谓何时不再刺耳>>提示：“2011年2月27日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝接受中国政府网和新华网联合专访，同海内外网友进行在线交流，这已经是温总理第三次同海内外网友进行在线交流。在回答网友问题时，温总理说，我们正在出台一个文件，就是要积极稳妥地推进户籍制度改革。这些政策将如何推进？政策的口子又能有多大？这都是大家所密切关心的。户籍制度曾给您带来不便吗？或者您对户籍制度改革有何建议？欢迎网友建言”。

“外地人，农民工这些称谓都应该纠正”(xnsfgh 于 2011-03-03 )。把贫富不公怪咎"外"字，是不是思维简单了些？有外国人、外地人、外单位人、外村人等。“外”字怎么成了问题？判断是与非怎么可以凭感觉是否刺耳？

重大的理论问题在网络论坛上进行“讨论”，各有各的看法，争论或讨论的结果往往呈谁也不能取胜的状态，不排除学术专制主义者和追随者利用其充足的时间，为了在网络论坛公众面前哗众取宠制造虚假的民意，进行误导。重大的理论问题如果真正允许讨论，就应该解放思想，争鸣解禁，各学派解冻，实现理论界学术界“海纳百川、百家争鸣”，对户籍问题的讨论，看谁说的有道理，或者，看谁说的更有道理。商品生产需要竞争和优胜劣汰，理论学术也需要竞争（争论）和优胜劣汰，择优录取.

139dfym 于 2011-3-5 6:03:43 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

户籍制度为什么理论界不讨论，由老百姓“讨论”？

~~~~~~~~~~

[两会建言7]推进户籍制度改革：“外地人”称谓何时不再刺耳（新华网发展论坛）


作者： 玉砌 于 2011-03-03 10:12:10 发表
谢谢您的阅读, 您是本文第 4162 个阅览者  此主题共分： 1 2 3 4 5 页  95条留言
=========================================
<<推进户籍制度改革：“外地人”称谓何时不再刺耳>>提示：“2011年2月27日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝接受中国政府网和新华网联合专访，同海内外网友进行在线交流，这已经是温总理第三次同海内外网友进行在线交流。在回答网友问题时，温总理说，我们正在出台一个文件，就是要积极稳妥地推进户籍制度改革。这些政策将如何推进？政策的口子又能有多大？这都是大家所密切关心的。户籍制度曾给您带来不便吗？或者您对户籍制度改革有何建议？欢迎网友建言”。

“外地人，农民工这些称谓都应该纠正”(xnsfgh 于 2011-03-03 )。把贫富不公怪咎"外"字，是不是思维简单了些？有外国人、外地人、外单位人、外村人等。“外”字怎么成了问题？判断是与非怎么可以凭感觉是否刺耳？

重大的理论问题在网络论坛上进行“讨论”，各有各的看法，争论或讨论的结果往往呈谁也不能取胜的状态，不排除学术专制主义者和追随者利用其充足的时间，为了在网络论坛公众面前哗众取宠制造虚假的民意，进行误导。重大的理论问题如果真正允许讨论，就应该解放思想，争鸣解禁，各学派解冻，实现理论界学术界“海纳百川、百家争鸣”，对户籍问题的讨论，看谁说的有道理，或者，看谁说的更有道理。商品生产需要竞争和优胜劣汰，理论学术也需要竞争（争论）和优胜劣汰，择优录取。

好！