楼主: 合理性分析
2323 30

你的理,由谁来认可才叫合理? [推广有奖]

21
clm0600 发表于 2024-11-13 13:58:35
合理性分析 发表于 2024-11-13 13:19
二货,合理性不在于揭示终极的绝对真理,它只需要以理服人,与时俱进就行了,比方说,地心说只要证明地球 ...
合理性不在于揭示终极的绝对真理,它只需要以理服人,与时俱进就行了
-----------
憨货呀,照你这个愚蠢逻辑,只要人们足够傻,相信1+1=3,那这1+1=3也是合理的?

22
合理性分析 发表于 2024-11-14 08:07:12 来自手机
clm0600 发表于 2024-11-13 13:58
合理性不在于揭示终极的绝对真理,它只需要以理服人,与时俱进就行了
-----------
憨货呀,照你这个愚蠢 ...
大家已经约定俗成的东西,你非要改变,这就叫耍流氓,1+1=3,跟指鹿为马没有区别,懂吗?呵呵

23
clm0600 发表于 2024-11-14 09:48:16
合理性分析 发表于 2024-11-14 08:07
大家已经约定俗成的东西,你非要改变,这就叫耍流氓,1+1=3,跟指鹿为马没有区别,懂吗?呵呵
大家已经约定俗成的东西,你非要改变,这就叫耍流氓,
----------
你的意思是,布鲁诺哥白尼在大家都约定俗成地心说的时候,提出日心说就是耍流氓?
约定俗成妇女要缠脚的时候,谁说这样损害健康,应该取缔,这尼玛就是耍流氓?
改革就是耍流氓?

1+1=3,跟指鹿为马没有区别,懂吗?
----------
按憨货的逻辑:只要大家都约定俗成1+1=3,都指鹿为马,那不就是合理的了吗?

24
合理性分析 发表于 2024-11-14 12:11:26 来自手机
clm0600 发表于 2024-11-14 09:48
大家已经约定俗成的东西,你非要改变,这就叫耍流氓,
----------
你的意思是,布鲁诺哥白尼在大家都约 ...
二货,公序良俗是民众自发约定形成,陋习恶俗是强盗不约而定强制规定形成,这其中的区别你不懂吗?

25
clm0600 发表于 2024-11-14 13:08:20
合理性分析 发表于 2024-11-14 12:11
二货,公序良俗是民众自发约定形成,陋习恶俗是强盗不约而定强制规定形成,这其中的区别你不懂吗?
别打岔,老实回答:

岛上的人天生愚蠢,自发形成了1+1=3的认识,请问1+1=3合理吗?

哥白尼布鲁诺耍流氓了吗?

26
合理性分析 发表于 2024-11-14 14:35:31 来自手机
clm0600 发表于 2024-11-14 13:08
别打岔,老实回答:

岛上的人天生愚蠢,自发形成了1+1=3的认识,请问1+1=3合理吗?
二货,1+1=2才是自发形成,因为你根本无法追根溯源谁是最早的发明者。<br>
1+1=3能自发形成吗?<br>
你发明的1+1=3,只有你一个二货认可,合谁的理呢?其他人都不认可,这能叫合理吗?<br>
当然了,“其他人”都不认可你的歪理,这本身也是一种合理,合的是自发秩序的理。而你的理呢,只能叫不合理,因为没有没有其他人认可,懂吗?<br>
而人家哥白尼发明的日心说,教会想阻拦,都拦不住,大家还是普遍自愿认可了,这就叫合理,懂吗?<br>

27
clm0600 发表于 2024-11-14 18:06:36
合理性分析 发表于 2024-11-14 14:35
二货,1+1=2才是自发形成,因为你根本无法追根溯源谁是最早的发明者。
1+1=3能自发形成吗?
你发明的1+1= ...
而人家哥白尼发明的日心说,教会想阻拦,都拦不住,大家还是普遍自愿认可了,这就叫合理
----------
难憨货自己说了呀,“大家已经约定俗成的东西,你非要改变,这就叫耍流氓”

哥白尼生活的时代,地心说正是大家已经约定俗成的东西呀,这时候哥白尼非要改成日心说,按照憨货的逻辑,这不是耍流氓吗?

1+1=3能自发形成吗?
--------
只要人足够蠢,就能自发形成很多错误的东西,比如地心说,比如燃素说,比如重的东西比轻的东西先落地。。。

28
合理性分析 发表于 2024-11-15 17:33:21 来自手机
clm0600 发表于 2024-11-14 18:06
而人家哥白尼发明的日心说,教会想阻拦,都拦不住,大家还是普遍自愿认可了,这就叫合理
----------
难 ...
呵呵,二货,只要把地心说跟日心说放在一起,谁优谁劣一眼就能看出来,用得着哥白尼耍流氓“非要改成日心说”吗?<br>
天主教会好的不坚持,非要坚持坏的,为的是什么,大家都懂,谁在耍流氓呢?<br>
要说愚蠢,事后诸葛亮最愚蠢,呵呵

29
clm0600 发表于 2024-11-15 17:54:50
合理性分析 发表于 2024-11-15 17:33
呵呵,二货,只要把地心说跟日心说放在一起,谁优谁劣一眼就能看出来,用得着哥白尼耍流氓“非要改成日心 ...
只要把地心说跟日心说放在一起,谁优谁劣一眼就能看出来,用得着哥白尼耍流氓“非要改成日心说”吗?
------------
一眼就能看出来?哈哈哈,憨货不要信口开河了!几十年的时间才被人们认可,到你这里一眼就看出来了?

日心说取代地心说用了 半个世纪 的时间。具体来说,从1543年哥白尼发表《天体运行论》到1596年开普勒发表《宇宙奥秘》,日心说逐渐被接受并取代地心说。尽管在哥白尼提出日心说后的四五十年里,这一理论并未被广泛接受,但到了开普勒和伽利略等人通过观测和理论验证,日心说开始获得更多的支持,并最终成为主流科学观点。

30
合理性分析 发表于 2024-11-15 18:11:39 来自手机
clm0600 发表于 2024-11-15 17:54
只要把地心说跟日心说放在一起,谁优谁劣一眼就能看出来,用得着哥白尼耍流氓“非要改成日心说”吗?
-- ...
要不是教会这个流氓势力的阻拦,日心说何至于几十年不能被正视,呵呵

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 00:05