如何反驳郎咸平，请拿出数字、实例、数理逻辑分析

{:soso_e107:}{:soso_e107:}

不管郎咸平的观点正确与否，引用真实事例数据、用数理逻辑的方法来分析问题，这是应该首先做到的吧
否则高谈一些大家都看得懂但又都不知可否的观点对我们也没有可取的
应该针对郎咸平的观点，用数据、实例、数理分析去反驳他
而不是只是讲道理

其实我们看到郎咸平在一些电视节目中表现言辞激烈、而且喜欢打断别人的话、态度很强势
他得观点也未必都是正确的
郎提出的6+1产业链、外企阴谋论、某些关于ZF的观点等应该有可取之处，而且这些观点是国内外很多经济学家都很少或没有提到过的，对研究真实情况有帮助
至于究竟怎么样，反正郎咸平是焦点人物，叫好的不少、责骂的也多，总之是众说纷纭
但不管哪一方，都需要针对数据和实例进行分析
而实际上，我们很少看到反对方有拿出数据和实例进行分析的，有的是讲道理，进行谴责
希望能有针对性，用科学态度进行探讨

郎的数据没有问题，质疑的问题也都是对的。问题是我们都知道，不用他说也知道。
我们要答案，方法及对策。郎什么都没给。
以最近沈阳的演讲为例，听众提出了一些问题，问他该怎么办，他回答了吗。

郎在公司理财学上水平很高，不过搞什么宏观经济就外行了。

haffer 发表于 2011-11-17 08:53
仅有数据、实例、数理逻辑分析就行了吗？
还应该加上政治、经济、哲学、历史、马列等等。

何以要加马列呢？

世翔飞鹤 发表于 2011-11-18 21:21
何以要加马列呢？

要有指导思想

老狼说的和现实发展比较贴近，赞一个

郎教授 的节目都是以数据为基础的

郎教授 的节目都是以数据为基础的

安大虫 发表于 2011-11-17 11:04
在这里反驳有用么？郎不还一样在电视上指点江山，从他说中国实际GDP是9.1%减去CPI6%为3.1%这点就觉得他没水 ...

宋鸿兵显然无法跟郎咸平相提并论，差距大着呢。
宋的《货币战争》我拜读过，只有一个感觉，那是个小说，不是什么经济学读物。