为什么自由主义代表资产阶级的利益？

soporaeternus 发表于 2011-11-18 16:39
当嘴都干不过的时候，这个理论真就差不多了

如果对自由主义进行公正的辩论，那么自由主义本身是没有招架之力的。

jameschin007 发表于 2011-11-18 15:11
按你的标准，在哪里工作都是被奴役。所以工作=被奴役。
那么选择工作的权利，不就是选择被奴役的权利。
...

你的理解真是狭隘到了可笑的程度。难为了你在论坛混了这么久，就没长一点见识。
谁告诉你选择工作便一定是选择被奴役？这不过是资本主义社会的现象。因为哪一个公司都是为老板的利润服务的。要么被这个老板奴役，要么选择被哪一个。社会主义不同，工人走到哪里都是主人，每个单位都在为人民的需要服务，每个单位的事务都有劳动者自己说了算。没有私有的老板存在，只有工人选出的代表。

赤色飞蛾 发表于 2011-11-18 22:29
你的理解真是狭隘到了可笑的程度。难为了你在论坛混了这么久，就没长一点见识。
谁告诉你选择工作便一定 ...

算了吧，为BB工作就是当家作主，被剥削的剩余价值就是当家作主的表现。
为资本家工作就是被奴役。  你的理论不过就是如此。
随意也没什么可说的。
但是你无可否认， 为BB工作，只有BB这么一个雇主。在我们问答的帖子中，你也谈到，差工作变成了义务，要统筹分配，强迫每个人都参与。 这就是剥夺了选择工作的自由。

草包江 发表于 2011-11-18 16:18
我同意楼主的看法。
自由主义是那些富人所推崇的思想，其实就是维护现实社会的游戏法则。
我喜欢看美国大 ...

我也很关心这个问题。
究竟是建立一个维护自由，民主。建立民有民享民治的ZF，还是一个以人民的名义专政的ZF呢。
这个ZF要不要维护私有产权呢，还是要把每个人私有的一切都交公呢。是垄断所有的经济和工作岗位，成为唯一的雇主呢，还是允许民众自由经营呢。

这是一个值得深思的问题。

jameschin007 发表于 2011-11-18 23:22
我也很关心这个问题。
究竟是建立一个维护自由，民主。建立民有民享民治的ZF，还是一个以人民的名义专政 ...

很想知道你的职业是什么？你的收入是多少？你目前的经济状况？你的家庭背景（包括你家是否曾经很富有过？你的家庭是否曾经受到社会政治的极大伤害？你的父母是资本家吗？）你是否认为自己将来可以成为很富有的人？有钱之后你最急于要做的时什么？

jameschin007 发表于 2011-11-18 23:22
我也很关心这个问题。
究竟是建立一个维护自由，民主。建立民有民享民治的ZF，还是一个以人民的名义专政 ...

社会主义便是自由，民有民享民治的制度，反倒是林肯当年的口号在当今美国闹了笑话。
这个ZF不必维护私有产权，生产资料劳动者集体控制，你是刻意地将ZF与人民对立起来。全部公有了，那么这就没有竞争垄断的关系了，这是公益。公有继承上没有雇佣制度。你所谓的自由经营是什么意思？是老板们自由地奴役劳动者么？

jameschin007 发表于 2011-11-18 23:22
我也很关心这个问题。
究竟是建立一个维护自由，民主。建立民有民享民治的ZF，还是一个以人民的名义专政 ...

社会主义便是自由，民有民享民治的制度，反倒是林肯当年的口号在当今美国闹了笑话。
这个ZF不必维护私有产权，生产资料劳动者集体控制，你是刻意地将ZF与人民对立起来。全部公有了，那么这就没有竞争垄断的关系了，这是公益。公有继承上没有雇佣制度。你所谓的自由经营是什么意思？是老板们自由地奴役劳动者么？