为什么自由主义代表资产阶级的利益？

jameschin007 发表于 2011-11-20 23:34
社会的真实情况指企业的情况，行业的情况，劳动力市场的情况。因为我对企业比较感兴趣，顺便借工作的机会 ...

哦，原来是关于劳动价值论啊，我也是不同意马克思的劳动价值理论。马克思那时候社会以大量的劳力加机械为主，这叫什么劳动力集约型生产吧。专利技术在那个时代的地位没有现在这么重要，所以才得出“价格取决于平均劳动时间”这样的劳动价值论，当然是错误的，也不过是鼓动人们均贫富的理由罢了。

韩德强，我知道，很活跃的左派。
好的，站内短信。

自由主义是一切独夫、民贼、封建皇权、寄生虫的死敌

草包江 发表于 2011-11-21 11:44
哦，原来是关于劳动价值论啊，我也是不同意马克思的劳动价值理论。马克思那时候社会以大量的劳力加机械为 ...

如果你否认劳动价值论，那么就很容易承认市场的作用。
既然商品的价格是不能计算出来的，那么只有在市场的交换中实现价格。
那么用计划经济，放弃市场来管理宏观经济就完全不可行。
那么计划经济这一套体制就必然不可行。

给我感觉，你更偏向于mkszyz的思想，即在承认市场经济的作用下，实现一个全民公有制的企业。
这些企业盈利之后，红利反馈给国民。
理论上讲，我认为如果实现完全的市场化操作，并且解决委托代理机制。那么我找不到反对的理由。
但是这样的企业存在几个问题，是现实中的，而非理论上的。
1.这样的企业理论上，必须是独立运营的。即大股东是国民，董事会由国家的任命代理人操盘。但是企业的运营必须的市场化的。破产倒闭，盈利分红。 但是事实上，很难做到。往往最后这种亏损企业成了全民负担，而非创造福利者。
2.企业的管理者不能官僚化，但是实际上，这样的企业管理层往往会被官僚化。因为任命来自于ZF。
3.不能依靠身份优势获得垄断地位。一旦获得垄断地位，企业不一定盈利，但该企业的商品价格就会大幅上升。即使企业盈利，利润不过来自于垄断的盘剥。

如果解决了上述现实问题，我没有理由反对全民公有的企业。即能为我提供最廉价的最优质的服务，我还能得到盈利的分红。

宿舍123456 发表于 2011-11-21 12:44
自由主义是一切独夫、民贼、封建皇权、寄生虫的死敌

不知你怎样定义自由主义？