为什么自由主义代表资产阶级的利益？

赤色飞蛾 发表于 2011-11-17 14:51
事实是，广大劳动者从来就没有自由，有的只是被奴役的自由！不是不甘心被管制么？公司或者工厂里的工人哪 ...

在你的乌托邦里，没有选择在哪里被奴役的自由，没有自愿失业的自由，没有谈被奴役的价格的自由。我实在不知道到底你的乌托邦有什么自由。
你天天大谈乌托邦打破了奴役，我却没看到任何自由。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-17 15:18
自由主义并不是一件坏事，资产阶级也并不是一件坏事；……所以，在不损害工 ...

因为，所以？你的因果关系没有丝毫的论证，怎么就所以了？

jameschin007 发表于 2011-11-17 15:43
在你的乌托邦里，没有选择在哪里被奴役的自由，没有自愿失业的自由，没有谈被奴役的价格的自由。我实在不 ...

对你来说，奴役是自由？失业是自由？

自由主义的对立面是什么？奴隶社会存在，封建社会存在，只要有国家有政治肯定会存在。怎么简单的就和资本主义成了一对一关系了呢？是狭义的自由主义吗？不可思议

赤色飞蛾 发表于 2011-11-18 00:33
对你来说，奴役是自由？失业是自由？

按你的标准，在哪里工作都是被奴役。所以工作=被奴役。
那么选择工作的权利，不就是选择被奴役的权利。
既然如此，我还是让我有选择权的好，而不是只能给big brother 工作。

我同意楼主的看法。
自由主义是那些富人所推崇的思想，其实就是维护现实社会的游戏法则。
我喜欢看美国大片，许多影片都是讲被奴役的人们反抗统治者，最后取得胜利，但是基本上没有讲胜利之后的事情的影片。

当嘴都干不过的时候，这个理论真就差不多了

hxz1199 发表于 2011-11-18 09:48
自由主义的对立面是什么？奴隶社会存在，封建社会存在，只要有国家有政治肯定会存在。怎么简单的就和资本主 ...

头一段就说明了这个问题。现在提倡的自由主义，根基便是私有制，是少数人的自由，多数人的奴役。这种自由主义的对抗者是社会主义，即全面的自由，消除奴役。

草包江 发表于 2011-11-18 16:18
我同意楼主的看法。
自由主义是那些富人所推崇的思想，其实就是维护现实社会的游戏法则。
我喜欢看美国大 ...

美国大片差不多都是个人英雄主义。营救美女，拯救世界——不变的套路，说起来也庸俗得很。

好莱坞没怎么放过关于阶级斗争的影片，相比这些反映社会现实的电影。美国的资本大佬们更热衷于将电影引向虚无或者科幻，总之不能与现实有联系，用各种的动感刺激麻木人们对现实的认知，让他们看电影就要忘却现实的一切苦难。

据说《汤姆叔叔的小屋》倒是美国内战的导火索，但从当今的美国大片之中，绝难寻觅有这种重大现实价值的东西。中西艺术家一样地平庸，都在为资产阶级服务。这是隐形的奴役。