为什么成本加成上升一定导致自然失业率上升呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、从公式上看没问题，但劳动力市场背后的机制是什么？谢谢。
2、引申出另一个重要问题：因为AS 曲线一定会穿过一点（对应自然失业率水平的点），当AS整体移动后，这个点会变化吗怎么变？因为：
     从AS函数来看（见布兰查德的教材）：

AS： P = ( 1 + μ )* Pe *F (1 – Y /L , z )
当成本加成μ增加时，为了满足上式，可以有两种结果：（1）价格P不变，失业率或产出变；（2）失业率不变，但价格变。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：自然失业率 失业率 劳动力市场 布兰查 劳动力 成本 失业率

AS： P = ( 1 + μ )* Pe *F (1 – Y /L , z )   这公式哪来的？

布兰查德的《宏观经济学》。其中是Pe指的是预期价格。谢谢

呵呵 说不清楚的事情太多了

成本加成上升会导致价格上升或通胀，进而是通胀预期上升，在劳动市场中签订工资合同时要考虑这一因素，最终会导致失业率上升。好像你的问题里说最终是自然失业率上升，这好像有点问题，因为长期的菲利普斯曲线应该是垂直的交于自然失业率，其重要假设是自然率假设。如果这一假设不成立会有别的情况。

谢谢。
但是，如果发生了石油价格高涨的冲击，如果ZF又不进行干预，那么市场重新恢复均衡就需要“自然失业率”上升，或潜在产出水平的下降。