头规律的实际应用

曹国奇 发表于 2024-12-12 19:42
呵呵，那就是说人类是无组织群体试试？有些东西就是统计学分析得出的结论，你没有这种知识修养就别瞎参和 ...

呵呵，那就是说人类是无组织群体试试？
----------
在没有拿出有组织群体和无组织群体的定义或区分标准之前，我既不能说人类是无组织群体，也不能说是有组织群体，这才是实事求是的态度。

你自己承认了：“怎样算有组织，怎样算没有组织，俺不知道如何分别。”
所以，除非你敢无知妄说，否则给你任何群体，你都不能说它是有组织还是无组织。

就好比你不知道如何分别男人和女人，那么随便遇到一个人，你都不能说他是男人或说他是女人。
你既然说了张三是男人，那你就至少得有个判断依据！

曹国奇 发表于 2024-12-6 09:06
头规律有很明确的限定“凡有组织的群体”，怎样算有组织，怎样算没有组织，俺不知道如何分别。
  ...

先生说头规律，能否换成是第一个或第一的现象

clm0600 发表于 2024-12-13 12:55
呵呵，那就是说人类是无组织群体试试？
----------
在没有拿出有组织群体和无组织群体的定义或区分标准 ...

就好比你不知道如何分别男人和女人，那么随便遇到一个人，你都不能说他是男人或说他是女人。
你既然说了张三是男人，那你就至少得有个判断依据！
=================
你就真喜欢杠，你到泰国去分辨试试？
还有你600本是女人，但是你就有病，装着、性格、行为就是男人。


还有些人天生就是两性人，你分辨试试？

uvwx 发表于 2024-12-14 19:55
先生说头规律，能否换成是第一个或第一的现象

他讲头规律，但未必懂得什么叫做“头”。如果既然不懂，又何来所谓规律呢？

uvwx 发表于 2024-12-14 19:55
先生说头规律，能否换成是第一个或第一的现象

先生说头规律，能否换成是第一个或第一的现象
======================
没往你说的这个思路思考过，也许沿你这个思路思考更贴切

曹国奇 发表于 2024-12-15 08:00
就好比你不知道如何分别男人和女人，那么随便遇到一个人，你都不能说他是男人或说他是女人。
你既然说了 ...

去泰国也能分辨啊，大不了麻烦一点儿，测一下DNA呗。

至于两性人，那就是男人和女人之外的另一种人啊，这跟能不能区分男女有啥关系？
难道因为有灰色的马，你就不能分辨白马和黑马？

uvwx 发表于 2024-12-14 19:55
先生说头规律，能否换成是第一个或第一的现象

倒是觉得曹老师的这个【头规律】比较适合动物界的这种行为描述。
因为所谓的头规律是动物界的一种【趋向性】的行为，适用于有组织、或者的无组织的群体行动，因为动物的群体行动不但受到【头】的约束、也受到自身的基因元素的影响，会自动随着群体的行动而行动，在社会学上来说，就是一种潜在的【从众心理】。
如果使用先生的【第一个】或者【第一现象】，不但没有【头规律】这么简洁、易懂，而且还容易产生误解、或者误读，而且也不适用于任何场合；而【头规律】恰好可以避免误解、误读，而且可以用于动物界的任何场合。

曹国奇 发表于 2024-12-15 08:15
先生说头规律，能否换成是第一个或第一的现象
======================
没往你说的这个思路思考过，也许 ...

在先生的《价格形成机制体系研究》一书中看到先生说的头规律，注重于对于人或动物的解释。
对于物或事的的头，诸如第一个发现蒸汽机作用，第一个发现电，第一个发现某某定律，第一个发现贝壳能用作工具的人，这些是人和事结合，第一个人和第一次发现是结合在一起，在有第一之后发展成第二第三第...。
经济学理解第一个第一次，随后在发展理解第二第三第......产生经济

qf20089 发表于 2024-12-15 10:26
倒是觉得曹老师的这个【头规律】比较适合动物界的这种行为描述。
因为所谓的头规律是动物界的一种【趋向 ...

很开心看到阁下对头规律的肯定。[tongue][tongue]

uvwx 发表于 2024-12-15 10:52
在先生的《价格形成机制体系研究》一书中看到先生说的头规律，注重于对于人或动物的解释。
对于物或事的 ...

第一个发现蒸汽机作用，第一个发现电，第一个发现某某定律，第一个发现贝壳能用作工具的人，这些是人和事结合，第一个人和第一次发现是结合在一起，在有第一之后发展成第二第三第...。
经济学理解第一个第一次，随后在发展理解第二第三第......产生经济
========================
第一个、第二个……这种排系，用头规律解释比较牵强。这种排系似乎更符合从众行为。