对我国控制人口数量的经济学思考

hhj 发表于 2024-11-19 10:58
你有种就不要用太阳的资源呀，阳光不是太阳给予人类的最重要资源吗？
我只是讲你的观点并不符合经济学道 ...

你这是输理了就插科打诨，

曹国奇 发表于 2024-11-19 14:18
你这是输理了就插科打诨，

呵呵你竟然看不懂我说的意思。难道我说地球以外的太阳光不是最重要的又无穷的资源吗？没有太阳光怎么会有树木森林？而没有树木森林怎么会有氧气煤碳等，怎么会有好气候与雨水？没有好气候与雨水怎么会有适合的生态？等等。可见，谁输理了不是一目了然吗？

曹国奇 发表于 2024-11-19 14:09
禁止出口稀土给美帝是有据可查的，也就近几年的事。

你怎么确定所谓稀土只有某个地方 才有？你又怎么确定原先需要稀土的东西以后仍然非要它不可？

clm0600 发表于 2024-11-19 11:44
而野生水稻按你所说是不够人口吃用的，所以按你的逻辑就是不可再生资源之一。
-------
黄米共金真能胡扯 ...

1. 至于你说有1万人等着喝这个水，不够喝，每天都渴死一大堆，这跟人家是可再生资源有个毛关系呀。

复制代码

现在不仅有1万人了，而且有80亿人了，干吗没见你渴s？只要你能出钱，带你去冥王星或地府玩一圈都行，还讲这点点水呢？
经济学已经告诉人们：只要肯出钱能出钱，什么事都能够做得出来，甚至可以使鬼替你推磨。

hhj 发表于 2024-11-19 15:35
现在不仅有1万人了，而且有80亿人了，干吗没见你渴s？只要你能出钱，带你去冥王星或地府玩一圈都行，还讲 ...

黄米共金是不是脑子不能记住自己在讨论什么话题呀，哈哈哈，咋又扯去冥王星啊？

现在讨论的是什么是可再生资源。

hhj 发表于 2024-11-19 15:29
呵呵你竟然看不懂我说的意思。难道我说地球以外的太阳光不是最重要的又无穷的资源吗？没有太阳光怎么会有 ...

外星人说：对极了。
阳光是能源的源头，植物賴以生存，动物就吃植物
地球人吃猪牛羊，我吃你。
牛耕田，人做奴隶，如果你认为不公，岂非自相矛盾的田登。
谁输理了不是一目了然吗？

clm0600 发表于 2024-11-19 16:59
黄米共金是不是脑子不能记住自己在讨论什么话题呀，哈哈哈，咋又扯去冥王星啊？

现在讨论的是什么是可 ...

可再生资源无非就是：能够根据需要而得到生产的东西。如果你想上冥王星或地府，那么只要你肯出足够的钱同样可以有足够的资源为你达到此目的。所以讲：资源是随着需求的增长而增长的，而不是像某些人以为的那样，会用光了。所以我为什么强调“有钱能使鬼推磨”呢？其实古人已经揭示了相应的道理了。

uandi 发表于 2024-11-19 17:26
外星人说：对极了。
阳光是能源的源头，植物賴以生存，动物就吃植物
地球人吃猪牛羊，我吃你。

既然地球人的生存条件并不局限在地球的范围，那么，为什么不能再从地球以外开发资源呢？所以讲，所谓资源用光了只是鼠目寸光的井底之蛙。

hhj 发表于 2024-11-19 10:52
什么叫不可再生资源？就算真的有所谓“不可再生资源”，难道就没有替代品来替代它吗？人类那么聪明，干吗 ...

你也就真能较劲，居然反问说“人们也能搞出人造黄金之类”。在人类目前科技水平下，分解原子能做到，但是合成原子还无能为力。

曹国奇 发表于 2024-11-20 01:02
你也就真能较劲，居然反问说“人们也能搞出人造黄金之类”。在人类目前科技水平下，分解原子能做到，但是 ...

对于错误的观点当然要批判了，否则就会误导社会，使正确思想不能得到宣传。
为什么不能讲人们也能搞出人造黄金之类？人类的最大资源是智慧及其所演生的科技，只要有此，那么什么资源都可以以各种变通的形式满足人们的需要，只要人们还有需求就行。所以我强调只要有需求就有资源呢。而现在的最大问题就是没相应的需求，当然这里的需求是指“有购买力的需求”。