对我国控制人口数量的经济学思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在全国各地都在促进生育，以保证目前的人口数量，但是很显然这里没有考虑不可再生资源有限性的制约，比如石油、矿物质等不可再生资源。人多了，则对这些资源消耗必定更快，那么200年以后、几百年以后怎么办？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学思考 人口数量 人口数 经济学 可再生资源

qf20089 发表于 2024-11-17 09:33
马尔萨斯的人口【几何级增长】，把一杆子人吓傻了，为了社会资源的【源源不断】，所以才会有【计划**】的政 ...

只不过，人口数量是保障社会经济实力的基础，没有一定的人口数量，社会没有劳动力，这个经济社会的生命力也就消失了。
========================
关键是一定的人口数量是多少才合理？有没有论证分析？比如按可耕地人口密度算，我国人口是多少才合适？

曹国奇 发表于 2024-11-17 14:49
阁下说的生育法则我已经从其他途径查证过，不仅人类是这样，其它动物界也存在这种现象。问题是现在经济发 ...

人口问题找生物学原因，这个逻辑与熊比特《经济发展理论》的要求一样，解释经济现象必须找到“非经济”的原因。曾经的计生国策就违反了这个逻辑。

曹国奇 发表于 2024-11-17 14:38
养老金不过是社会财富再分配的事情，他与工资没有两样区别，可以多分也可以少分。我们刚参加工作时45元/月 ...

那现在给你45行不行？

无知求知 发表于 2024-11-17 15:20
人口问题找生物学原因，这个逻辑与熊比特《经济发展理论》的要求一样，解释经济现象必须找到“非经济”的 ...

我认为曾经的计生政策没错，因为老天给的资源有限，人多了则资源不够用，就会打仗。我小时候的农村还经常为水资源打仗，一个村里不同家庭间会为水打仗，村子与村子之间也会为水资源打仗。

uandi 发表于 2024-11-17 15:43
马尔萨斯的人口理论是不考虑科技的发展令到生产效率的增加，从而令到产量大增。
如果没有科技，只靠所谓 ...

说的有理，点赞一个

无知求知 发表于 2024-11-17 15:20
人口问题找生物学原因，这个逻辑与熊比特《经济发展理论》的要求一样，解释经济现象必须找到“非经济”的 ...

熊比特的观点实质是道法自然，无为而治的观点，不新鲜，事实也证明这行不通。人类能发展成今天这样子还是靠的主观能动性，是不断改造自然使之适合人类需要的结果。比如袁老爷的杂交技术使得我们能不饿肚皮，比如修路塔桥使得我们交通极其便利。至于电脑麻，赫赫……。

曹国奇 发表于 2024-11-17 16:34
我认为曾经的计生政策没错，因为老天给的资源有限，人多了则资源不够用，就会打仗。我小时候的农村还经常 ...

在饲养场就没错。

曹国奇 发表于 2024-11-17 16:47
熊比特的观点实质是道法自然，无为而治的观点，不新鲜，事实也证明这行不通。人类能发展成今天这样子还是 ...

与熊比特《经济发展理论》前言所交代的“我打算怎么做”，那就是寻找经济现象的成因，要找到“非经济”的地步才算数。同理，寻找人口问题的成因，要找到“非人口”的地步才算数。

曹国奇 发表于 2024-11-17 16:34
我认为曾经的计生政策没错，因为老天给的资源有限，人多了则资源不够用，就会打仗。我小时候的农村还经常 ...

你对资源的理解并不对，以为资源是固定的。对于资源来讲，只有有了需求，才会使资源得到增加，没有需求谁会想办法增加资源呢？因此你的“经济学”本来就不成立。