对我国控制人口数量的经济学思考

先读懂经济学原理再说吧

hhj 发表于 2024-11-17 22:36
你对资源的理解并不对，以为资源是固定的。对于资源来讲，只有有了需求，才会使资源得到增加，没有需求谁 ...

我的前提是不可再生资源，至于我们目前能发现多少不可再生资源是另一回事，这不能改变不可再生资源的总量。

luozhen 发表于 2024-11-18 08:04
先读懂经济学原理再说吧

呵呵，也许阁下一辈子就没读懂经济学，但是当了一辈子经济学教授。
有一届经济学诺奖同时颁发给两个观点相反的人，这要么说明阁下的“先读懂经济学原理再说”很无知，要么说明经济学天生就是一锅夹生饭。

曹国奇 发表于 2024-11-18 11:27
呵呵，也许阁下一辈子就没读懂经济学，但是当了一辈子教授。
有一届诺奖同时颁发给两个观点相反的人，这 ...

不错。以生命的立场来观察生命事，这就是以主者的立场来观察自身事，这就固有了严重的主观偏见。就因为这样，人类可以有相对客观的物理学，却不可能有同等客观的”事理学”。经济学就是这样的”事理学”。

hhj 发表于 2024-11-17 22:36
你对资源的理解并不对，以为资源是固定的。对于资源来讲，只有有了需求，才会使资源得到增加，没有需求谁 ...

当初西方经济学开宗明义就说：资源有限，欲望无穷。
现代生活的需求移了一些去服务业。但服务其实也需要自然资源。
而现代生活离不开电力，发电的方法就需要依靠自然资源。
不然就不会有什么石油危机，前年的欧洲国家逼得省电和增加储备。
拜灯和他朋党就趁机吹新能源和环境污染去捞钱。
新能源根本毫无创新，依然是传统发电方式，主要是油气发电
只不过汽油使用油气，而所谓新能源使用储电池储电而已。
为什么要寻找新能源？原因还不是石油资源有限，最终都会因为人类欲望穷而耗尽。
现在的科技使到生产效率大增。而且物尽其用。
但非洲一些国家依然发生饥荒。世界粮食组织也不断发出警告。
只有某人才会说：物质极大丰富。
在地球从来没有发生过，未来也不会发生。
如果酒池肉林就是物质极大丰富，只是对统治者而言，
因为平民的资源都给他一人全掠夺。但他依然贪得无厌。

uandi 发表于 2024-11-18 13:31
当初西方经济学开宗明义就说：资源有限，欲望无穷。
现代生活的需求移了一些去服务业。但服务其实也需要 ...

1. 依然是传统发电方式，主要是油气发电

复制代码

煤、气、水、核发电量占总量八成，除了中东土豪谁还“主要”用油发电啊....

uandi 发表于 2024-11-18 13:31
当初西方经济学开宗明义就说：资源有限，欲望无穷。
现代生活的需求移了一些去服务业。但服务其实也需要 ...

说是“资源有限欲望无限”，但事实却是”人类欲望的增长在跟随人类知识的增长“。

人类曾经没有用电需求，没有电视需求，没有电脑需求，没有视窗系统需求，没有互联网需求，没有传呼机需求，没有手机需求.....但新技术新材料新用途的增进却在引领着人类需求的增长。

曹国奇 发表于 2024-11-18 11:19
我的前提是不可再生资源，至于我们目前能发现多少不可再生资源是另一回事，这不能改变不可再生资源的总量 ...

什么叫不可再生资源？1万年前，水稻也是不可再生资源呀。就算真有不可再生资源从而不够用，那么人类难道完全不可能开发出替代品吗？又如，电子芯片原先都没有的，因此原先连资源也谈不上，那么干吗现在又有并且起到非常重要的作用？

曹国奇 发表于 2024-11-18 11:19
我的前提是不可再生资源，至于我们目前能发现多少不可再生资源是另一回事，这不能改变不可再生资源的总量 ...

就算地球的重量与面积总是不变的并且有限的，但并不意味着人类所能够利用的 资源是有限的（相对于地球上一切需要资源的生物来说）。因为，所谓资源其实是个运动变化着的概念。并且，你怎么肯定以后的人类所利用的资源只局限在地球表面上呢？不能利用太空资源吗？

曹国奇 发表于 2024-11-18 11:27
呵呵，也许阁下一辈子就没读懂经济学，但是当了一辈子教授。
有一届诺奖同时颁发给两个观点相反的人，这 ...

什么是经济学你也不懂。因为，经济学告诉我们：只要有需求那么就有相应的资源，反之，只要没需求，则就没资源可言。比如房子难道不是一种资源吗？如果没有对于房子的需求，会有那么多房子与高楼让你看到吗？因为生产者不会造那些没人要的房子，一切产品都是如此。
而这才是真正的经济学。