发帖
雷达卡
地球村里的大草原 ■经济漫笔[□熊秉元]
如果大家能众志成城，共有资源和反共有资源都可以得到有效的运用；否则，将会呈现出荒谬的状态！
Illicit：How Smugglers，Traffickers and Copycats are Hijacking the Global Economy(《谁劫走了全球经济》)by Moises Naim
1968年，在著名刊物《科学》(Science)上，美国生态学者哈定(Garrett Hardin)发表一篇文章，名为“草原的悲剧”(The Tragedy of the Commons)。文章只有短短5页，发表的园地又是自然科学的刊物，而且作者并不是经济学者。然而，这篇短文，却对经济学(者)产生了深远的影响。
哈定的文章，在经济学文献里一再被引用；他所揭橥的概念，也成经济学者常用的词汇；他所描绘的景象，更是经济学教科书里必备的材料。
无论经济学者采用的名词如何——草原的悲剧、草原的悲歌、共有资源的悲剧……故事基本的情节大致相同：一群牧羊(牧牛、牧马)人，住在一片绿油油的草原附近；代代相传的习俗，是大家都可以到草原上去牧羊(牛、马)。当然，放牧的人，只想到把自己的牲畜喂饱养肥，而不会考虑到其他的人。人同此心，心同此理，每个人依样画葫芦。结果，当羊(牛、马)愈来愈多时，草原日益耗竭，终至消失。草原消失，当然意味着羊(牛、马)群也消失；大家均蒙其害，悲剧于焉形成。
对经济学者而言，草原的悲剧透露了非常重要的智能结晶：每个人都选择对自己合情合理的行为；加总之后，却可能得到不好的结果。而且，草原的悲剧，不是象牙塔里的益智游戏，在真实生活里，随处可见：大家都选择周末出外旅游，结果高速公路大塞车；各个国家都自由排放二氧化碳，结果地球外围的臭氧层愈来愈薄。
草原的悲剧，令世世代代的经济学者着迷和困惑；后续的研究和引申，数以百计。接着，廿年后，美国法律学者迈可·海勒(Michael Hiller)，发表了“反共有资源的悲剧”(The Tragedy of Anticommons)。反共有资源的问题，立刻引起经济学者广泛的讨论。
在苏联首都莫斯科，海勒发现一种很奇特的现象：很多闹市区里的店铺，窗帘垂下，大门深锁；明明是大好地点，却没有营业。相对地，在附近不远的空地或人行道上，简陋的铁皮屋里，却是货品满架、人潮汹涌，生意好得不得了。可是，为什么呢？
经过一番抽丝剥茧，海勒终于弄清楚事情的原委：大马路旁的商店，麻雀虽小，却有好多个主人。店铺的使用，由一个单位管；店铺的收入，是另一个单位负责；店铺的水电设施，第三个单位有权决定……同一个资产，有好多个主人，每一个主人，都握有一点点权力；而这一点点权力，就足以扼杀这个资产的生机———私有化之后，要租用这些店铺营业，必须经一道道的手续、一层层的关卡。因此，与其在这个无穷尽的过程里跌跌撞撞，不如另起炉灶，在铁皮屋里大发利市。
海勒找到的诸多事例，令人大开眼界。莫斯科很多闹区的公寓，里面都塞满了人；一个公寓里，可能同时住了六七个人，在客厅、卧室、书房里各据一方。改革之后，最好把老旧公寓拆除重建。可是，小小一个公寓里，有六七个人，人人都有否决权；要一一处理，显然旷日费时。结果，莫斯科警察局长表示，1991年10月之后，莫斯科市失踪人口大幅增加，而且多半是住在公寓里的单身老人kk清除掉这些障碍之后，才好拆掉公寓，改建成摩登商业大楼！
还有，美国许多印地安保留区里，印地安人拥有土地所有权，但是土地“印地安事务局”经营管理。代代相承之后，一块土地可能有几百个主人，每个人都有受益权。其中一块面积
共有资源和反共有资源，有两个共同点。一方面，如果大家能众志成城，资源可以有效运用，大家共蒙其利kk草原不会枯竭，临街的店铺不会拉下铁门，公寓里的老人不会失踪，印地安保留地不会地主愈来愈多。另一方面，共有资源和反共有资源，都可能呈现很荒谬的状态；但是，处在其中的每个人，选择的都是对自己合情、合理、而且合法的行为！
相形之下，另一种兼具反共有资源特性的活动，却往往处于灰色，甚至是非法的领域kk地下经济、黑市交易、非法买卖；名称也许不同，性质却无分轩轾。这些活动的内容，五花八门。盗版CD和光盘，无伤大雅；人口贩子涉及色情奴隶的买卖，问题已经比较严重；最麻烦的，是毒品走私和武器(包括核子武器)交易。
这些跨国跨洲活动的规模，已经到了令人咋舌的地步。主要原因之一，是科技进步日新月异，使通讯迥异于往昔。今天，只要透过手机或网络，地球上的任何一个角落，就在弹指之间。因此，交易和运送的每一个环节，都可以步步为营、分秒不差。这些活动产生的利润，足以买通官员，乃至于影响或颠覆政府；而武器买卖带来的风险，更可能引爆战争或造成类似“9·
在性质上，反共有资源的问题，和黑市交易如影随形：既然是交易，一定是双方合意、互蒙其利；既然是黑市，也就是逃避法令管制和税赋检查；更不用说，很多人可以得到分红贿赂。因此，即使可能会排挤合法交易，即使可能带来一连串问题，于我何有哉？kk共有资源问题的症状，一一具备。还有，地球村里，每一个国家都是主人；如果彼此通力合作，就可以形成联盟，有效遏止跨国跨洲的黑市。然而，就像莫斯科的店铺或印地安的保留地一样，太多的主人，每个人照顾到自己本身的利益，众志不成城！kk反共有资源的特性，也一一展现。
《谁劫走了全球经济》(Illicit)的作者，长期关注国际间的黑市活动；他所描绘的景象，和一般人的生活经验，或许有一段距离。然而，他所描绘的景象，不只对经济学者饶有兴趣；对于身处地球村的社会大众，在智识和视眼上，也都有相当的参考价值！
[此贴子已经被作者于2006-12-15 8:28:02编辑过]
京公网安备 11010802022788号
