涨价好于低价排队打击黄牛（转帖）

把这些问题吃透了就能健康发展了

Any attempt to control prices or quantities of particular commodities deprives competition of its power of bringing about an effective co-ordination of individual efforts, because price changes then
cease to register all the relevant changes in circumstances and no longer provide a reliable guide for the individual's actions.
This is not necessarily true, however, of measures merely restricting the allowed methods of production, so long as these restrictions affect all potential producers equally and are not used as an indirect way of controlling prices and quantities.
引自：F.A.Hayek <The Road to Serfdom>

jnx2004 发表于 2011-11-28 15:50
好吧，既然你已经把问题说到了政治问题上，那就没有必要继续下去了，政治我不懂，但是经济理论能告诉我们 ...

jnx2004，我很赞同你的理念，由衷的赞同。我根本不觉得有形的手帮助无形的手是什么好主意，恰恰相反，我觉得政策代替市场，本身就是退步：用更坏来替代坏。首先政府并非万能，更非知悉一切，因此政府的好心未必能有好的结果，效率也未必比市场高；而且，政府也是人组成的，是人就有私心就有私欲，因此操作空间过大，在当今这种法治不健全的模式下，所有的剩余不是浪费就是被寻租，绝对不会流到穷人手里。当权派蚕食鲸吞的事情，在中国比焦点访谈还准时，比新闻联播受众更广泛。既然如此，所谓的政治，我来说透，就是不患寡而患不均，不患贫而患不安。什么东西稀缺，不要考虑让一部分人先满足，或者除了政治强势派以外谁都无权满足，大家都买不到大家都得不到就好。而维稳呢，也是如此。如果真的以市场为导向，真的利润足够，会吸引新的资本扩充运力，也就解决了如moonkor版友所谓解决运力不足的问题。这种方式的速度和质量，绝对会比等待国家补贴和修路来得快来得好。

其次，排队是一种绝对的效用损失，大家都损失了，没人得到。换句话说，这种思维就是抬杠，不是解决问题。比如说我俩分一辆汽车，不是说车给你，然后你补偿我点钱，或者车给我，我补偿你点钱。而是采用一种极端的办法：车锯两半，谁也开不成。社会效用就在这样的抬杠中慢慢流失，甚至结局就是“寡”和“贫”。“以礼义为干橹，以忠信为甲胄，无益于自强实际”，这句话不仅仅是洋务运动的口号，更是现在我们需要面对的问题。

moonkor说，飞机排队也很厉害。我承认，旅游旺季和春节，飞机票确实会稀缺，但是飞机和火车相比，票源紧张的问题还是不在一个层次吧。其实这个例子已经说明价格机制还是有作用，而且作用很明显。而且，黄牛模式不可持续。为什么？黄牛是什么？黄牛就是寻租啊，赤裸裸的寻租啊。难道大家觉得排队是黄牛的办法么？大家觉得黄牛是“劳动致富”么？毫无疑问，拿真票的黄牛就是关系户，拿假票的黄牛就是黑恶势力。你想想，排队都买不到的票，为什么他们有？想想，什么样的人才敢印制假冒火车票？所以保护黄牛不是保护穷人，恰恰就是保护权贵保卫权贵保障既得利益者。而且，保护一个不合法的事物，这种逻辑本身就是行不通的。无论是大政府支持者左派，还是大市场倡导者右派，还是有几点共识的。其中之一就是立法和执法。规则的制定和实施，无论是什么派，都是双手赞成。如果非要支持什么黄牛党，如果他自己不是黄牛或者既得利益者，恐怕就是无政府主义了。而无政府主义这种东东，在100年前似乎就破产了。

而且，刚需还是非刚需，不是喊出来的，而是行为决定的结果。目前大家的行为模式告诉我们，春节回家并非是一件值得大家不惜一切代价做的事情。而且，jnx2004也说了，慈善基金目前没有一个是春节火车票专项基金。而且，买不起票的人，真的是最需要帮助的群体么？无论从哪个意义上说，救助生命和关心下一代，永远比车票重要得多。如果火车票也要考虑穷人，那么我也可以说穷人需要有车有房，因为他们需要娶妻生子，这也是刚需；穷人需要更多的闲暇更好的生活品质，因为他们也要尊严和舒适，这也是刚需……任何一个问题，只要稍微“升华”一下，肯定都是哲学理论和终极命题。这样的“刚需”实在太多，别说中国，北欧四国都满足不了。

最后说一句，关键的那个假设“春节前农民工很闲”无非是个天大的阴谋论：国进民退。政府、事业单位、国企都希望，除了自己，别的主体都能够破产清算，既没有就业也没有产出，一家独大，独霸江湖。

避而不谈垄断 还谈什么福利经济学

避而不谈垄断 还谈什么福利经济学

不能显著提高效率的时候  解决分配问题也是一种出路

rootxmy 发表于 2011-11-30 16:58
避而不谈垄断 还谈什么福利经济学

难道自然垄断行业就没法谈福利经济学了？而且，话说所谓的垄断，说到底更是政治问题吧。