何为自由社会

lwzxy 发表于 2012-1-16 19:38
之前看到过这篇文章，不过没有给予太多重视。我个人对洛克-罗斯巴德之自然法持有保留意见。
文中的所谓“ ...

是的。
如果从这个角度理解平等，
自由和平等就是相通的了。
另外，似乎不仅仅是“禁止任何一个人‘从属或臣服于’另一个人”
还特别指出，每个人都应有执行自然法的权力，真正是权力的平等。

另外，我终于找到一篇文章，主流对奥派的全面批判
http://www.douban.com/group/topic/22207066/

firebirdwq 发表于 2012-1-17 08:32
是的。
如果从这个角度理解平等，
自由和平等就是相通的了。

对这篇文章，你怎么看？
我留意到在这篇文章之后，chengye给出了一些奥派学者的反驳，值得对比来看。我猜，chengye的文章链接是来源于此，Mark Thornton编辑的。就我的看法来说，这篇文章的作者似乎有意模糊奥派与新古典之界限。谁都不否认，在这两者之间有某些共同之处，但其中的差异似乎并不是作者试图让读者认为的那样小。这两者的区别，在《奥地利学派：市场秩序与企业家创造性》（德索托著，朱海就译）一书的开篇就有，比较详细。而且，其中有些明显的错误，例如“如果偏好是不连续的，那么很可能供给和需求将永远不会相等”、“社会主义的不可行性-经济计算”等方面似乎显示作者并未能领会奥派的一些中心思想，至少是在某些方面。
从另一方面来说，先前致力于奥派的经济学家后来倒戈，也不是新鲜事。如Mises的学生Machlup、Haberler后来转向了凯恩斯主义，Gerhard Tintner则成了很有名的计量经济学家。不过，话说回来，这些识时务的倒戈的经济学家，比起Mises来，按照通常的标准来看，成就都大多了，呵呵。