楼主: lwzxy
1561 11

何为自由社会 [推广有奖]

  • 1关注
  • 95粉丝

学术权威

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
46295 个
通用积分
31.2488
学术水平
1100 点
热心指数
1050 点
信用等级
868 点
经验
987 点
帖子
4077
精华
7
在线时间
5466 小时
注册时间
2007-10-5
最后登录
2024-1-7

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
Every person should be free
  • to pursue his ambition to the full extent of his abilities, regardless of race or creed or family background.

  • to associate with whom he pleases for any reason he pleases, even if someone else thinks it's a stupid reason.

  • to worship God in his own way, even if it isn't "orthodox."

  • to choose his own trade and to apply for any job he wants — and to quit his job if he doesn't like it or if he gets a better offer.

  • to go into business for himself, be his own boss, and set his own hours of work — even if it's only three hours a week.

  • to use his honestly acquired property or savings in his own way — spend it foolishly, invest it wisely, or even give it away.

  • to offer his services or products for sale on his own terms, even if he loses money on the deal.

  • to buy or not to buy any service or product offered for sale, even if the refusal displeases the seller.

  • to disagree with any other person, even when the majority is on the side of the other person.

  • to study and learn whatever strikes his fancy, as long as it seems to him worth the cost and effort of studying and learning it.

  • to do as he pleases in general, as long as he doesn't infringe the equal right and opportunity of every other person to do as he pleases.


The above, in a nutshell, is the way of life that the libertarian philosophy commends.

It is the way of individual liberty, of the free market, of private property, of government limited to securing these rights equally for all.


Leonard E. Read

Publisher

The Freeman

November 1954

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自由社会 Opportunity Libertarian GOVERNMENT Background business someone person family better

沙发
赫赫铭儿0 发表于 2011-11-24 20:07:34 |只看作者 |坛友微信交流群
google翻译:每个人都应该是免费的的
追求他的野心,他的能力的充分程度,不分种族或信仰或家庭背景。
联想到他任何理由,他为所欲为,即使别人认为这是一个愚蠢的原因恣。
在他自己的方式崇拜上帝,即使它不是“正统”。“
选择自己的贸易,并适用于任何工作,他希望 - 辞掉了工作,如果他不喜欢它,或者如果他获得更好的报价。
去为自己的业务,自己的老板,并设置自己的工作时间内 - 即使它的一个星期只有三个小时。
在他自己的方式使用他的诚实获得的财产或储蓄 - 花愚蠢,明智地投资,甚至送人。
提供他的服务或出售自己的条款产品,即使他失去了对这项交易的钱。
购买或者不购买任何产品或服务的出售,即使拒绝不满的卖方。
与任何其他人不同意,甚至当多数人对身边的其他人。
以学习和借鉴任何打击他看中了,只要他值得研究和学习它的成本和努力,因为它似乎。
做,因为他喜欢在一般情况下,只要他不侵犯做,因为他的每一个其他人的平等权利和机会。

以上,概括地说,是生活的自由主义哲学赞扬的方式。
这是个人自由的方式,自由市场,私有财产,以确保所有这些权利同样有限的ZF。

伦纳德大肠杆菌阅读
发布
弗里曼

使用道具

藤椅
bangfu999 发表于 2011-11-26 10:40:19 |只看作者 |坛友微信交流群
给一个符合经济学的定义吧:

何谓自由?所谓的自由,就是在既定约束条件下,行为人可以在契约约束下获得最大化效用,并且行为人之间可以通过订立新的契约(或者放弃契约)来放宽约束条件,从而使更多的人获得最大化的效用。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

板凳
lwzxy 发表于 2011-11-26 20:43:03 |只看作者 |坛友微信交流群
自由总是指一种人际关系。在不存在人际交往的地方,无所谓自由。
无法无天不叫自由;想什么有什么,想做什么就做什么,这叫异想天开。

你提到一点,我觉得很正确,即:自由是一种“契约约束”。也即是说,人们是基于自愿而非强制。

哈耶克说,自由即是不受他人之强制。我想这是对自由最简洁的定义了。




已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

使用道具

报纸
firebirdwq 发表于 2012-1-13 10:57:05 |只看作者 |坛友微信交流群
lwzxy 发表于 2011-11-26 20:43
自由总是指一种人际关系。在不存在人际交往的地方,无所谓自由。
无法无天不叫自由;想什么有什么,想做什 ...
所谓平等就是不受强制的平等
即权力下的平等
所以自由和平等其实是相通的
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

地板
lwzxy 发表于 2012-1-13 22:04:30 |只看作者 |坛友微信交流群
firebirdwq 发表于 2012-1-13 10:57
所谓平等就是不受强制的平等
即权力下的平等
所以自由和平等其实是相通的
应是“权利下的平等”吧。不过,想必大多数主张“平等”的人,不是这么想的。他们觉得,平等就应当是相等。
另:
Liberty means to exercise human rights in any manner a person chooses so long as it does not interfere with the exercise of the rights of others.
This means, above all else, keeping government out of our lives.
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

使用道具

7
firebirdwq 发表于 2012-1-16 09:52:45 |只看作者 |坛友微信交流群
lwzxy 发表于 2012-1-13 22:04
应是“权利下的平等”吧。不过,想必大多数主张“平等”的人,不是这么想的。他们觉得,平等就应当是相等 ...
呵呵,我觉得恰恰应该是权力下的平等

使用道具

8
lwzxy 发表于 2012-1-16 11:46:00 |只看作者 |坛友微信交流群
firebirdwq 发表于 2012-1-16 09:52
呵呵,我觉得恰恰应该是权力下的平等
如何理解?
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

使用道具

9
firebirdwq 发表于 2012-1-16 13:33:57 |只看作者 |坛友微信交流群
lwzxy 发表于 2012-1-16 11:46
如何理解?
http://www.douban.com/group/topic/23955657/

使用道具

10
lwzxy 发表于 2012-1-16 19:38:03 |只看作者 |坛友微信交流群
firebirdwq 发表于 2012-1-16 13:33
http://www.douban.com/group/topic/23955657/
之前看到过这篇文章,不过没有给予太多重视。我个人对洛克-罗斯巴德之自然法持有保留意见。
文中的所谓“权力下的平等”,是equality in authority,即“禁止任何一个人‘从属或臣服于’另一个人”。译成“权力上的平等”或“平等权力”应更有助于消除歧义。亦即我们所说的“自由”。如此来说,“权力”与“权利”似乎有相同的意义了。
不过,这篇文章有助于我们加深对“平等”的理解,了解形形色色的平等主义:经济平等、法律下的平等、机会平等、结果平等、权力平等,等等。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 12:43