西方宏观经济学体系将崩溃

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

你们知道为什么宏观经济学既难学又不好用吗，为什么对于当今世界的经济危机，金融危机，宏观经济学束手无策？
一个无法指导实践的理论，其本身注定有一个巨大的漏洞。就宏观经济学来说，就是把投资和储蓄的概念完全搞错了，就整个西方经济学体系来说，就是价值观的缺失，即只有价格而没有明确的价值概念，社会经济无法保持稳定发展的根源在于利息。
详情请看这篇文章
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a31bfe0100wpdx.html
内容提要：
    自从马歇尔创立新古典经济学至今，无论微观经济学还是宏观经济学，普遍采用一种以均衡概念为核心的分析方式，把对几乎所有经济现象的研究，都归结为对市场内各经济要素的供求均衡性的分析，而对生产流通过程的研究已经看不到了。
    本文回到百年前古典政治经济学的轨道上来，引进一系列全新概念，建立适合宏观经济分析的模型工具—价值货币流通图，全面分析财富的生产和货币的流通过程，借以揭示资本主义生产方式内部的根本性矛盾。
    经过分析得出了颠覆常识的革命性结论：一是经济学界对扩大再生产的条件及实现方式存在普遍的误解；另一个结论是资本主义生产方式中资本对于利息的追求是不可实现的目标，经济危机就是这种追求带来的不可避免的后果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 资本主义生产方式 资本主义生产 西方经济学 价值观 马歇尔 文章

一个无法指导实践的理论，其本身注定有一个巨大的漏洞。就宏观经济学来说，就是把投资和储蓄的概念完全搞错了，就整个西方经济学体系来说，就是价值观的缺失，即只有价格而没有明确的价值概念，社会经济无法保持稳定发展的根源在于利息。

你们这些人还要在西方经济学里摸爬滚打到什么时候？明明不管用的所谓科学，还在研究？
为什么不敢面对现实，看看这篇论文里说了什么？

又一个nb，拿诺贝尔的

先去弄懂现代宏观内在的逻辑吧哎

楼上的不要自卑，拿诺贝尔不是不可能的，除非你自己瞧不起你自己。
西方经济学指导下的西方经济已经面临崩溃，中国现在也是一样，因为也是西方经济学占据了主流。
经济出了问题，难道经济学不是罪魁祸首？说一句最本质的，西方主流经济学的价值观是什么？有吗？
一个没有价值观的经济学，注定是空中楼阁，这个空中楼阁已经维持了100多年，世界经济也摇晃了100多年。
如果一个经济学专业的人，到现在还不从根本上反思，只能说明自己是个书呆子。

xxsama 发表于 2011-12-1 08:45
先去弄懂现代宏观内在的逻辑吧哎

我也先劝你先弄清楚一个问题 ：
宏观经济学认为的平衡，是把一部分供给当作需求之后的平衡。储蓄应该用来买最终消费品，而不是用来投资。储蓄导致消费品滞销，而投资进一步增加消费品的供应，两者作用是叠加的，怎能平衡？把储蓄变成投资，是经济学历史上最坑爹的发明。买最终消费品和买投资品生产资料是有本质区别的，这一点很难理解吗？

xxsama 发表于 2011-12-1 08:45
先去弄懂现代宏观内在的逻辑吧哎

现代宏观经济学如果能解释当今的经济危机，找到解决问题的办法，自然没有人怀疑它。
现在是它自己束手无策的，那就说明它自己有硬伤。
你跟着它的思路走，绕进去就出不来，只因为路子错了。

这篇文章凝结了不少心血，我表示强烈的钦佩。

但，古典政治经济学在今天的信奉者往往不具备或者不信奉现代的科学方法论，于是世界观与我们这类从小受国民教育、中学学理科、大学学经济、研究生阶段训练科学实证主义方法论和研究方法的“主流经济学”学生，存在极大的差异。我实在不理解他们是怎么思考问题的，但对他们的言论很感兴趣，总会耐着心思看完。

猪人 发表于 2011-12-1 12:07
这篇文章凝结了不少心血，我表示强烈的钦佩。

但，古典政治经济学在今天的信奉者往往不具备或者不信奉现 ...

所谓的现代的方法论好使吗？能解释问题解决问题吗？没有价值观的经济学能好用吗？
我虽然用的是古典经济学的分析生产过程的方式，而且分析工具是取材于魁奈的经济表，但与李嘉图和马克思有本质区别，他们没有办法解释经济危机。现代经济学号称的方法论就是马歇尔的均衡概念，倒是错不到哪里去，可悲的是储蓄对应的是最终消费品，投资只能产生更多的最终消费品，用投资来抵消储蓄，南辕北辙。天平两边一个正数，一个负数，能平衡就怪了。在此基础上你用再科学的方法，又有什么用呢？