发帖
雷达卡
首先这是一本写农村的书，2004年出版。
农村的出路在哪里？在南平这样一个闽北山区，其“三农问题”是否有其独特性呢？我想每个地方由于其资源禀赋不同，出路不止一种，也没有固定的模式。 但是殊途同归，最后农村会发展成一个理想的和谐社会。
南平2006年我们去过，研究过。只可惜那时的我们都没有搞清楚背景，胡乱研究了几个小问题，就急着回南京了。在南平林业局，我们曾经见过这本书中的主人公之一——詹夷生。当时只知道他是林业局副局长，被评为全国“最满意的公务员”，没有想到居然是这样一位赫赫有名的人。甚至连他的姓也被我们搞错了，还以为他姓张呢。如果我当时读过这本书，如果知道这个詹特派，当时在饭桌上就不会一无所知，后来对问题的研究就不会那么肤浅。
我们去南平的时候，书中所写的一切已经发生，可是我们都没有察觉到。
书写得很煽情，很文学化，也有不少的水分，但是有两个优点，一是没有隐去主人公的名字；二是部分地反映了贫困农村改革的难度；而且有些话写得很真实，摘下其中的一部分，记下来吧。
P167 “ZF和农民，各干各的”
教授劝导老同志：农业问题你别碰，碰不得，我早就不研究了，我的学生也改行了。一番话语，惊得这位心系农民的离任官员好一阵唏嘘。李川说：农业研究人员在干什么?他们支ZF提供资金的试验田中做实验，而后写出论文，评聘职称，有了职称，就去教学生，做导师，导师再培养学生，指导学生们写论文，写出论文的学生，再出评职称，然后再去教学生。如是循环，谈的都是农业，研究的都是农业，但就是跟农民没有关系。
ZF和农民，各搞各的。中共南平市委农办主任刘明说：“看上去目标一致，事实上是互不相干的两个循环体。”
一套背离农村现实的工作机制，招致的最后结果，是两个循环：涉农部门在自身体系中上下循环；农民和农业生产在季节性和自发经营中自我循环。
评论：官、学、农都是各干各的。对学术界的人来说，关在家里，写写论文，自说自话，自娱自乐，已经过时了，产生的多数都是垃圾。如果不深入到实际和问题的核心，始终都无法达到学术的真正目的。
P186 “人地关系高度紧张”
温铁军有“人地关系高度紧张”这一说法。由于人地关系高度紧张，中国的耕地，不再是西方经济学者眼中的“生产要素”，它不能体现市场配置资源的效率，不可以不断流向收益高的行业或者个人。
耕地，对南平农民乃至中国的多数农民而言，更多的是一种生活资料。它所承载的生产功能，远远不如它对农民的福利保障功能。
评论：土地流转要在一定的条件下进行，我想要根据当地的实情来进行，而不是象国家林业局以及地方ZF那样，鼓励流转，采取一刀切的方法，这在浙江也许能行，放到全国，可能要失望了。
京公网安备 11010802022788号
