百度百科关于哈耶克评论的驳斥 有请马左进来辩论。

冷眼老克 发表于 2011-12-5 10:48
楼主把持自己反方观点的人斥之为“马左”，突显出自己的学术态度不正。莫非楼主非要别人也回敬你一句“哈右 ...

“马左”这样一个称呼，本来似乎没什么问题，但用到现在，明显具有贬义的侮辱性的意味。不过，比起哈耶克被称之为“极端自由放任主义”、“市场原教旨主义”还是好许多。而既ZF又市场的ZF干预主义——凯恩斯主义，是否也可称为“折衷主义”？
重点是：我们更应关注的是看法，而不是称呼。
看看楼主如何回复，拭目以待。

每次和马左辩论，智商上的优越感总是油然而生。
那么我来教育教育你们这些智商上有缺陷的孩子们。
首先请你分清，无干预自由主义；有ZF干预的权贵资本主义；ZF全权干预的垄断集权主义。
你实在是难以分清这些，而硬要认为西方ZF就是无干预自由主义的话。那么你对资本主义的定义将困扰你一生。我的帖子说的相当清楚。干预造就权力，权力造就腐败，马克思主义者走向极端全权干预，则国家走向灭亡。
其次，在完全自由的社会，工人们为什么要甘愿被资本家奴役？一个企业的CEO也是工人，他被资本家剥削了吗？  每个人都有资本，这些资本包括人的聪明才智，人的体力等等，每个人都是资本家，完全自由的选择的状况下，没人强迫谁被剥削，你认为工资低了你自己可以出来当马左们称之的“资本家”。自由造就平等，权力造就剥削。这恐怕是马左们永远执迷不悔又难以理解的一点。

onlyffun 发表于 2011-12-5 22:40
每次和马左辩论，智商上的优越感总是油然而生。
那么我来教育教育你们这些智商上有缺陷的孩子们。
首先请 ...

如果谁没见识过学痞式的语言以下便是：

“每次和马左辩论，智商上的优越感总是油然而生。
那么我来教育教育你们这些智商上有缺陷的孩子们。”


还优越感？不学无术的优越感吧？

既然你挑战别人的“资本主义”的定义有错，怎不见你拿出你的定义来？

你这是来开展学术辩论的？

动不动就左右划线。你会不知在历史的垃圾堆里那么多左右派的尸体是怎么躺倒的？你觉得那还不够吗？你还要来这里挑起左右的派斗吗？你认为你的作派在这里会很有市场吗？

就让你陶醉在你的“优越感”中吧！

再见！

嘲讽加辩论啊，我一般比较藐视实力太弱的对手，这是一个人的自信的地方。  另外我的论点有理有据，你辩啊，用你那马克思主义，用你的辩证唯物主义来辩啊。左右划线都是历史遗迹，我也只是沿用一下，作为一个年轻人，我需要的是独立的思考，自由的思辨，我并不信仰哈耶克，我只信仰逻辑判断。这是我和你们只做马克思奴隶的人的本质区别。